Гражданский кодекс часть 1

хозяйству Новгородской области; 2. - ООО Фирма «БоровичиЭнергомонтаж» 3. - ООО «СпецСтрой»; 4. - конкурсный управляющий ФИО2; 5. - временный управляющий ФИО3; 6. – ООО «АТП»; 7. – ООО «КУИ»;

о взыскании 49 552 580,09 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 19.10.2020, генеральный директор ФИО5;

от ответчика: представитель ФИО6 по доверенности от 01.02.2019, представитель ФИО7 по доверенности от 10.04.2018;

третьи лица: 1. - представитель не явился (извещен); 2. - представитель не

явился (извещен); 3. - представитель не явился (извещен); 4. - представитель не явился (извещен); 5. - представитель не явился (извещен); 6. –

представитель ФИО7 по доверенности от 20.08.2020; 7. – представитель ФИО7 по доверенности от 20.08.2020;

установил:

ЗАО "Гром Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Гром" о взыскании 1 813 609,83 руб. агентского вознаграждения, 101 199,43 руб. неустойки, 41 157 111,90 руб.расходов агента, 772 205,33 руб. убытков и 5 708 453,60 руб. требований третьих лиц.

Определением от 05.108.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 28.11.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика для ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании истцом было заявлено в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части расходов агента до суммы 84 961 524,04 руб.

Уточнения судом приняты.

Ответчиком представлен отзыв на иск и одновременно заявлено ходатайство о привлечении третьих лиц: Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Новгородской области (175200, <...>) и ООО Фирма «БоровичиЭнергомонтаж» (174409, <...>).

В порядке статьи 51 АПК РФ по ходатайству ответчика к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлекается Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Новгородской области (175200, <...>) и ООО Фирма «БоровичиЭнергомонтаж» (174409, <...>).

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание было отложено.

В период отложения от ответчика был направлен встречный иск, который определением от 11.01.2019 года был оставлен без движения, в связи с нарушением статьи 126 АПК РФ в части отсутствия доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание 16.01.2019 года было отложено, так как встречный иск был оставлен без движения до 25.01.2019.

Одновременно, ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно:

- разрешение на строительство, выданное ЗАО «Гром Инжиниринг» (ИНН <***>) для строительства жилого дома ОНС 43, расположенного по адресу: <...>;

- разрешение на строительство, выданное ЗАО «Гром Инжиниринг» (ИНН <***>) для строительства жилого дома ОНС 45, расположенного по адресу: <...>;

- разрешение на строительство, выданное ЗАО «Гром Инжиниринг» (ИНН 7838441944) для строительства жилого дома ОНС 45А, расположенного по адресу: Новгородская область, г.п.т. Старая Русса, ул. Якутских Стрелков;

-разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU53-53517101-2-2016 от 21.04.2016 г., выданное ЗАО «Гром Инжиниринг» (ИНН <***>) в отношении объекта строительства: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>;

-акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 18.04.2016 г. многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>;

-все муниципальные контракты, заключенные между Комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Старорусского муниципального района (ИНН <***>) и ЗАО «Гром Инжиниринг» (ИНН <***>) (190013, <...>, лит. А, пом. 1-Н) о приобретении Комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Старорусского муниципального района квартир, расположенных по адресу: <...> и д. 45А;

-акты о приемке-передаче квартир по вышеуказанным муниципальным контрактам;

-сведения о размере и доказательства оплаты (платежные поручения и т.п.) муниципальных контрактов по приобретению Комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Старорусского муниципального района квартир, расположенных по адресу: <...> и д. 45А.

Рассмотрев данное ходатайство с учетом мнения двух сторон, судом принято следующее решение.

Истцу предложено представить истребуемые документы у третьего лица и у Администрации Старорусского муниципального в полном комплекте.

Учитывая объемность истребуемой документации, Комитету по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Новгородской области, в части истребования всех муниципальных контрактов, актов и сведений о размере и доказательств оплаты, предлагается представить обобщенную справку с отражением указанных сведений.

Учитывая данные обстоятельства, судебное заседание было отложено.

Определением суда от 07.02.2019 к производству принят встречный иск.

В судебном заседании 27.02.2019 установлено, что от Администрации Старорусского муниципального района поступили истребуемые справки. 4 А56- 121438/2018

Также истцом представлен истребуемый комплект доказательств, приобщенный в материалы дела, заявление об уточнении исковых требований, возражения на встречное исковое заявление.

Одновременно со стороны ответчика поступили следующие ходатайства:

-о проведении судебно-оценочной экспертизы;

-об истребовании доказательств: Копии книги продаж ООО «СпецСтрой» (ИНН <***>) с разбивкой поквартально с 4 квартала 2015 года по 2018 год включительно; Копии налоговых деклараций ООО «СпецСтрой» (ИНН <***>) по налогу на добавленную стоимость (включая уточненные и корректировочные декларации) за период с 18.12.2015 по 2019 год со всеми приложениями, включая разделы 8, 9 с отметкой налогового органа о принятии (квитанция о приеме, извещение о вводе);

-об истребовании доказательств: Копии книги продаж ООО «Оптима» (ИНН <***>) с разбивкой поквартально с 3 квартала 2016 года по 2018 год включительно; Копии налоговых деклараций ООО «Оптима» (ИНН <***>) по налогу на добавленную стоимость (включая уточненные и корректировочные декларации) за период с 3 квартала 2016 по 2018 год со всеми приложениями, включая разделы 8, 9 с отметкой налогового органа о принятии (квитанция о приеме, извещение о вводе);

-приобщение дополнения к отзыву.

Учитывая большой объем поступившей документации, а также о необходимости оценки заявленных ходатайств, судебное заседание судом было отложено.

В судебном заседании 20.03.2019 ответчиком было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств: дополнительное соглашение № б/н от 20.01.2016, в связи с чем последний был предупрежден об ответственности по статье 303 УК РФ.

Также ООО «ГРОМ» было заявлено ходатайство об истребовании доказательств:

-в Инспекции государственного строительного надзора Новгородской области (173001, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта uag53@mail.ru

-в Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (175202, <...>), pochta@admrussa.ru/

-у ЗАО «Гром Инжиниринг».

2. Истребовать технические планы с инженерными сетями, а также иную техническую документацию, необходимую для постановки на кадастровый учет 5 А56-121438/2018 объектов недвижимости расположенных по адресу: Новгородская область, г.п.т. Старая Русса, ул. Якутских Стрелков, многоквартирный жилой дом № 45, № 45А, ОНС № 43А:

-у ООО «Консалт Оценка» (175202, <...>);

-в Управлении Росреестра по Новгородской области (173002, <...>);

-у ЗАО «Гром Инжиниринг». Истцом также были заявлены ходатайства:

-об истребовании у ООО «СпецСтрой» (ИНН <***>, адрес: 198216, Санкт-Петербург, проспект Ленинский, д. 140, литер И, офис 201) (конкурсный управляющий ФИО2): экземпляр соглашения о расторжении договора № 1-ГП/16 от 02.06.2016 на сумму 48 615 644,00 руб. и экземпляр договора № 1-ГП/16 от 02.06.2016 года на сумму 105 615 644,00 руб.;

-о вызове свидетеля ФИО8 (197371, Санкт- Петербург, ул. Мартыновская, д. 6, кВ. 21).

Ходатайства судом были рассмотрены и удовлетворены.
Однако, по техническим причинам запросы направлены не были.

Вопрос о назначении экспертизы был оставлен в стадии рассмотрения до ознакомления с материалами дела № А56-117716/2017.

В судебном заседании 17.05.2019 сторонами дополнительно представлены доказательства, приобщенные в материалы дела.

Одновременно ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной технико-криминалистической экспертизы в связи с подачей заявления о фальсификации доказательств: акты КС-2, КС-3 от 22.12.2016 по договору подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 и самого договора, заключенного между истцом и ООО «СпецСтрой».

Так же в судебное заседание была обеспечена явка ФИО9 (прим.: ФИО10, являющаяся генеральным директором ООО «ГРОМ» в период подписания оспариваемых документов), чьи показания зафиксированы на аудиозапись.

Одновременно у ФИО9 были отобраны образцы подписи.

Истцом представлены подлинники агентского договора № 56 от 15.01.2016 и дополнительного соглашения от 20.01.2016, приобщенные в материалы дела.

ООО «ГРОМ» заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СпецСтрой» (ИНН <***>).

Рассмотрев заявленные ходатайства, судом было принято решение о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СпецСтрой» (ИНН <***>, адрес: 198216, Санкт-Петербург, проспект Ленинский, дом 140, литер И, офис 201), конкурсный управляющий ФИО2 (173015, <...>; 173002, <...>).

Учитывая выше изложенное, судом было принято решение восполнить пробел судебного заседания от 20.03.2019 и в период отложения данного судебного заседания направить запросы по ранее удовлетворенным заявлениям и ходатайствам.

В судебном заседании 10.07.2019 было установлено, что от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области поступили истребуемые судом материалы.

Также поступили следующие заявления и ходатайства:

ЗАО «Гром Инжиниринг» приобщил в материалы дела копию договора № 04-16, акты скрытых работ по договору подряда, проектную документацию по строительству 4-х этажного 92-х квартирного жилого дома, выдержки и заявление и технический план объекта.

Также ЗАО «Гром Инжиниринг» представлена дополнительная позиция и заявление по возможности предоставления книги покупок.

В материалы дела также поступили материалы от Администрации муниципального района и ООО «Спецстрой».

От ЗАО «Гром Инжиниринг» (с учетом ходатайства истца об исправлении опечатки в части подателя ходатайства о назначении экспертизы) принято заявление о постановке следующих вопросов перед экспертами:

-определить рыночную стоимость работ по завершению строительства двух недостроенных многоквартирных жилых домов по адресу: <...> ОНС 45, ОНС 45А в соответствии с разрешением на строительство, разрешением на ввод в эксплуатацию, проектно-сметной документацией фактически выполненных объемов работ, договором генерального подряда № 1-ГП/15 от 18.12.2015 г. на дату 05 октября 2016 года в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> и на дату 21 апреля 2016 года в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>;

-определить объем выполненных работ и рыночную стоимость строительно-технических работ по строительству объекта незавершенного строительства по адресу: <...> ОНС 43 по состоянию на 23 января 2017 года в соответствии с разрешением на строительство, проектно-сметной документацией, объемами выполненных работ согласно Договору генерального подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 г., а также с учетом стоимости возведения и установки инженерных коммуникаций, земляных и гидравлических работ.

В свою очередь ООО «ГРОМ» заявило ходатайство об истребовании следующих доказательств:

-у ООО «Фирма БоровичиЭнергомонтаж» и у ЗАО «Гром Инжиниринг» - результаты экспертизы состояния незавершенного строительством объекта: <...> на момент продажи в соответствии с Договором купли-продажи незавершенного строительством объекта от 23.01.2017 г.

Также ООО «ГРОМ» ходатайствовало об истребовании у Управления Росреестра по Новгородской области - регистрационное дело на объект недвижимости: Новгородская область, Старорусский район, городское поселение <...>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 53:24:0020131:345. Одновременно ООО «ГРОМ» ходатайствовало об истребовании у ООО «СпецСтрой» и ЗАО «Гром Инжиниринг» исполнительной документации (журналы производства работ, общие журналы производства работ, акты освидетельствования скрытых работ) по объекту строительства: жилой дом по

7 А56-121438/2018 адресу Новгородская область, г.п.т. Старая Русса, ул. Якутских Стрелков, ОНС 43.

ООО «ГРОМ» представлена справка об отсутствии оригиналов следующих документов:

-агентского договора № 56 (на условиях поручения) от 15.01.2016 г. (на 4-х страницах, где № договора пропечатан машинописным текстом);

-дополнительного соглашения к агентскому договору № 56 от 20.01.2016 г.;

-актов выполненных работ (формы КС-2, КС-3), выставленных ЗАО «Гром Инжиниринг». ООО «ГРОМ» представило в материалы дела Решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 октября 2017 года по делу № А44-5632/2017 в качестве доказательства невыполнения ЗАО «Гром Инжиниринг» строительных работ на объекте <...> ОНС 43, стоимость которых предъявляется ко взысканию с ответчика.

Также ООО «ГРОМ» сделало заявление о фальсификации Актов КС-2, КС-3 от 22.12.2016 г., Договора подряда истца (агента) и ООО «СпецСтрой» № 1-ГП/16 от 02.06.2016 с исключением их из числа доказательств по делу.

Учитывая наличие заявления о фальсификации, судом было удовлетворено ходатайство о назначении экспертизы, в связи с чем истцу было предложено представить свои вопросы и экспертные организации для направления запросов.

Как было указано выше, в судебном заседании 17.05.2019 ответчиком было сделано заявление о фальсификации и заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с постановкой следующих вопросов:

-соответствует ли время подписания актов КС-2, КС-3 от 22.12.2016 г., договора подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 г. указанной на них дате, либо они подписаны сторонами позже (в другой период времени);

-в какой период времени выполнены подписи генеральных директоров ЗАО «Гром Инжиниринг» и ООО «СпецСтрой» и в какой период времени проставлены оттиски печати на актах КС-2, КС-3 от 22.12.2016 г., на договоре подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 г.;

-в какой период времени изготовлены акты КС-2, КС-3 от 22.12.2016 г., договора подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 г.;

- не подвергались ли акты КС-2, КС-3 от 22.12.2016 г., договор подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 г. термическому воздействию или воздействию воды;

-каким веществом (пастой, чернилами, гелевой пастой) исполнены подписи генеральных директоров ЗАО «Гром Инжиниринг» и ООО «СпецСтрой» и оттиски печатей на актах КС-2, КС-3 от 22.12.2016 г. на договоре подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 г.

Были предложены экспертные организации:

- ООО АНО «Служба судебной экспертизы «ЛЕНЭКСПЕРТ» (190103, Санкт-Петербург, ул. 9-я Красноармей1ская, д. 11, литер А, офис 30, ИНН <***>, ИНН <***>, телефон <***>;

-ООО «Экспертное агентство «ВИТТА» (196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 1А, помещение 17н, телефон: <***>, 8-921-751-17-57;

-ООО «Региональное объединение судебных экспертов» (198206, Санкт- Петербург, ул. Адмирала ФИО11, д. 20, лит. А, пом. 511, телефон/факс: 8- 981-678-28-68;

-ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» (192284, Санкт- Петербург, а/я 194, ИНН <***>, тел. <***>;

-ООО «Петербургская экспертная компания (191002, Санкт-Петербург, Щербаков переулок, д. 12, офис 309, телефон/факс 313-37-20.

В судебном заседании 10.07.2019, при подаче заявления о фальсификации ответчик поддержал заявление об экспертизе, с добавлением- изменением в пункт 4 фразы - термическому воздействию или иному постороннему воздействию с целью их искусственного старения и в пункте 5 - (пастой, чернилами, гелевой черной/цветной пастой).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 02.08.2019 стороны пояснили свои правовые позиции, с заявлением ходатайств, рассмотренных судом в соответствии со статьей 159 АПК РФ.

Одновременно в адрес суда поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ЗАО «ГРОМ ИНЖИНИРИНГ» ФИО3.

Судом были приняты следующие решения.

Временный управляющий ЗАО «ГРОМ ИНЖИНИРИНГ» ФИО13 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайства ответчика:

-об истребовании у ЗАО «Гром Инжиниринг» (190013, <...>, лит. А, пом. 1-Н) Общего журнала производства работ, специального журнала производства работ по объекту строительства: жилой дом по адресу: <...> ОНС 43А. (прим.: впоследствии ответчик уточнил свое ходатайство об истребовании указанных документов у Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Новгородской области (175200, <...>) и ООО Фирма «БоровичиЭнергомонтаж» (174409, <...>);

-об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу по адресу: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный проспект, 23, корп. 1:

А) копии налоговых деклараций ООО «СпецСтрой» (ИНН <***>) по налогу на добавленную стоимость за период с 18.12.2015 по 2019 со всеми приложениями, включая разделы 8 (книга покупок), 9 (книга продаж) с отметкой налогового органа о принятии (квитанции о приеме, извещение о вводе):

-по состоянию на сегодняшний день (с учетом всех корректировок при их наличии);

-по состоянию до внесения уточнений, корректировок, если такие имели место в период с 2015 года по 2019 год (первоначальный вариант);

Б) копии книги продаж ООО «СпецСтрой» (ИНН <***>) с разбивкой поквартально с 4 квартала 2015 года по 2018 год включительно:

-по состоянию на сегодняшний день (с учетом всех корректировок при их наличии);

-бухгалтерский баланс ООО «СпецСтрой» (ИНН <***>) за 2016, 2017, 2018 г.г.

-об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу по адресу: 190068, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 133:

А) копии налоговых деклараций ЗАО «Гром Инжиниринг» (ИНН <***>) по налогу на добавленную стоимость за период с 2015 года по 2019 год с приложением раздела 10 (журнал учета выставленных счетовфактур), с приложением раздела 11 (журнал учета полученных счетов- фактур):

-по состоянию на сегодняшний день (с учетом всех корректировок при их наличии);

Б) копию журнала учета выставленных и полученных счет-фактур ЗАО «Гром Инжиниринг» (ИНН <***>) за период с 2015 года по 2019 год:

-по состоянию на сегодняшний день (с учетом всех корректировок при их наличии);

-об истребовании у ЗАО «Гром Инжиниринг» аналогичных документов.

Истцом предлагались следующие экспертные организации:

ООО «Петроэксперт»: <...> и ФБУ СЗРЦСЭ Минюста России: <...>.

В ходе судебных заседаний, в отношении вопросов по судебнооценочной экспертизе, ответчиком уточнена окончательная редакция и перечень вопросов, а именно:

Назначить судебно-оценочную экспертизу по определению стоимости фактически выполненных строительных работ и затраченных материалов по объекту незавершенного строительства степенью готовности 16%: многоквартирный жилой дом по адресу: <...> ОНС 43А, в рамках договора Генерального подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 года между ЗАО «Гром инжиниринг» и ООО «Спецстрой».

Предложил экспертные организации:

-ООО «Бюро оценки и экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 780101001, адрес: 199034, <...> В.О., д. 18, лит. А, пом. 71-Н, тел. <***>, +7(812) 448-93- 23) и

-АНО «Служба судебной экспертизы ЛенЭксперт» (адрес: 191103, <...> Красноармейская, д. 11, лит. А, оф. 30, тел. +7(904) 332- 79-51).

Ходатайство об уточнении поставленных вопросов судом было удовлетворено.

В судебном заседании от 18.09.2019 судом были приняты уточнения исковых требований истца, а именно:

Взыскать с ответчика 1 813 609,83 руб. агентского вознаграждения; 101 199,43 неустойки за период с 15.12.2016 по 25.06.2018 и далее до фактического исполнения; 30 872 016,03 руб. (31 301 258,89 руб. в уточнениях, полученных через систему «МОЙ АРБИТР») расходы агента, 772 205,33 руб. убытки и 12 233 477,76 руб. (10 064 669,09 руб. в уточнениях, полученных через систему «МОЙ АРБИТР») требования третьих лиц (убытки агента).

Также, в ходе судебных заседаний, ответчик поддержал заявление о фальсификации доказательств: дополнительного соглашения б/н от 20.01.2016 к агентскому договору № 56 от 15.01.2016 с постановкой следующих вопросов:

-выполнена ли подпись от имени генерального директора ООО «ГРОМ» ФИО10 на дополнительном соглашении б/н от 20.01.2016 к агентскому договору № 56 от 15.01.2016 ею самою, или другим лицом.

Предлагаемые экспертные организации:

-ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» (192284, Санкт- Петербург, а/я 194, ИНН <***>, тел. <***>;

-ООО «Петербургская экспертная компания (191002, Санкт-Петербург, ФИО12 <...>, телефон/факс <***>.

Учитывая наличие трех экспертиз, судом дополнительно выбраны следующие экспертные организации:

-ООО «РМС-ЭКСПЕРТ» (адрес: 191123, Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 17, тел. <***>, info@pmc-ocenka.ru, http://pmcappraisal. ru;

-ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 92, Бизнес-центр «ОБВОДНЫЙ», тел.: <***>, факс: <***>, www.anse-spb.ru, anse-spb@mail.ru;

-ООО «Центр судебной экспертизы» (193144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39, офис 1, тел. <***>),

-ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» (191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 21, тел. <***>, 577-34-20),

-ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» (адрес: 197183, СПб, ул. Дибуновская, д. 49 лит. А, пом. 28-Н).

Также судом было рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о направлении запроса в Производственно-технический отдел АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» филиал в г. Старая Русса (адрес: 175200, <...>, факс: (816 52) 5- 61-86, тел.: (<***>, E-mail: post@smrg.oblgas.natm.ru) для истребования исполнительно-технической документации по объекту: г. Старая Русса, ул. Якутских Стрелков, д. 40-Н (испр. 45).

В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил руководителям:

-ООО «Бюро оценки и экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 780101001, адрес: 199034, <...> В.О., д. 18, лит. А, пом. 71-Н, тел. <***>, +7(812) 448-93- 23)

-ООО «Экспертное агентство «ВИТТА» (196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 1А, помещение 17н, телефон: (812) 929-25-74, 8-921-751-1757);

-ООО «Региональное объединение судебных экспертов» (198206, Санкт- Петербург, ул. Адмирала ФИО11, д. 20, лит. А, пом. 511, телефон/факс: 8- 981-678-28-68);

-ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» (192284, Санкт- Петербург, а/я 194, ИНН <***>, тел. <***>);

-ООО «Петербургская экспертная компания (191002, Санкт-Петербург, ФИО12 <...>, телефон/факс <***>),

-ООО «ПетроЭксперт» (191002, <...>, тел. (<***>, info@petroexpert.ru);

-ФБУ «Северо-Западный региональный Центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» (191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова д. 8, факс 579- 32-77, тел. <***>),

-ООО «РМС-ЭКСПЕРТ» (адрес: 191123, Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 17, тел. <***>, info@pmc-ocenka.ru, http://pmcappraisal. Ru);

-ООО «Центр судебной экспертизы» (193144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39, офис 1, тел. <***>),

-ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» (адрес: 197183, СПб, ул. Дибуновская, д. 49 лит. А, пом. 28-Н, 191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 11, пом. 17-Н, тел/факс <***>, 715-57-09) –

представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представление документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

Перед экспертами поставить следующие вопросы.

-определить стоимость фактически выполненных строительных работ и затраченных материалов по объекту незавершенного строительства степенью готовности 16%: многоквартирный жилой дом по адресу: <...> ОНС 43А, в рамках договора Генерального подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 года между ЗАО «Гром инжиниринг» и ООО «Спецстрой».

-в какой период времени изготовлены акты КС-2, КС-3 от 22.12.2016 г., договора подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 г.;

- не подвергались ли акты КС-2, КС-3 от 22.12.2016 г., договор подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 г. термическому воздействию или иному постороннему воздействию с целью их искусственного старения;

-каким веществом (пастой, чернилами, гелевой черной/цветной пастой) исполнены подписи генеральных директоров ЗАО «Гром Инжиниринг» и ООО «СпецСтрой» и оттиски печатей на актах КС-2, КС-3 от 22.12.2016 г. на договоре подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 г.

Учитывая выше изложенное, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 01.11.2019 были получены ответы от экспертных организаций: АНО «Служба судебной экспертизы ЛенЭксперт», ООО «ПетроЭксперт», ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия», ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа», ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов», ООО «Центр судебной экспертизы».

Для определения экспертной организации, судебное заседание по ходатайству сторон судом было отложено.

Одновременно, на период отложения судебного заседания, судом повторно были направлены запросы в остальные организации.

В судебном заседании 20.11.209 сторонами были обсуждены предложения экспертных организаций, в результате которых было предпочтение отдано ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

В ходе определения документов, подлежащих экспертизе давности исполнения документов, стороны пришли к мнению, что экспертированию подлежит один документ: КС-3 от 22.12.2016, оформленный в рамках договора подряда № 1-ГП/16 от 02.06.2016 между ЗАО «Гром Инжиниринг» и ООО «СпецСтрой».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2019 производство по делу было приостановлено.

Учитывая, что для технического оформления судебного акта, необходимо наличие судебного акта о возобновлении производства по делу, судом принимается настоящий судебный акт, так как фактически стороны в период рассмотрения спора по существу, не заявили ходатайств о необходимости дальнейшего приостановления производства по делу.

Вопрос возобновления производства по делу отражен в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 82, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Возобновить производство по делу.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Судья У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф Г Б У И А Ц Су дебногоКожемякина Е.В.

департамента
Дата 09.09.2020 11:52:21

Кому выдана ФИО1