Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга по делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (ОГРН 1027804889111, ИНН 7810254736; 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 15, лит. А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ингредиент» (196070, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.01.2015 )

о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в размере 2000 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за июль, август 2017 года,

без вызова сторон,

установил:

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в размере2000 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за июль, август 2017 года с общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент».

Арбитражным судом 12.10.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ингридиент» (в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга финансовых санкций в размере 2000 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за июль, август 2017 года.

Судебный приказ вступил в законную силу 08.11.2018, выдан взыскателю для предъявления в службу судебных приставов.

В арбитражный суд 17.10.2019 поступило ходатайство Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга об исправлении опечатки в судебном приказе от 12.10.2018 по делу № А56-121536/2018 в связи с неправильным указанием наименования должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом нормами АПК РФ не предусмотрена замена судебного приказа в связи с исправлением в нем опечаток.

В соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный судебный приказ с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый судебный приказ не выдается.

Как установлено судом, по всему тексту судебного приказа от 12.10.2018 по делу № А56-121536/2018 допущена опечатка в наименовании должника (указано «Ингридиент» вместо верного «Ингредиент»).

Данная опечатка носит технический характер, содержание судебного акта не изменяет и подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

1. Исправить опечатки в судебном приказе от 12.10.2018 по делу № А56-121536/2018, заменив по всему тексту в наименовании должника слово «Ингридиент» словом «Ингредиент».

2. Определение направить сторонам.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Иванова Е.С.