Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

29 апреля 2008 года                                                             Дело № А56-12207/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Бурденков Д.В.,

рассмотрев заявление:

Федеральной налоговой службы России

к     АОЗТ "Водоканал"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

          ФНС России обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании  АОЗТ "Водоканал"   несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

 Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно  части 1 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона к заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 По смыслу данных норм права, процедура банкротства должника является исключительной мерой, применяемой кредитором по денежному обязательству лишь в том случае, если защита его прав и законных интересов невозможна иным способом. Кредитор должен доказать, что до направления в суд заявления о признании должника банкротом он принял меры к получению спорной задолженности вне процедур банкротства согласно имеющимся исполнительным документам.

1. Представленные списки почтовых отправлений от 20.01.2006   и от 14.02.2006 не позволяют уточнить, какой документ   был направлен должнику;  кроме того, отсутствуют сведения о принятии направляемого документа к пересылке, отсутствует штемпель почтового отделения.

2. Реестр приема-передачи корреспонденции о направлении документа ДСП 0910/372 дсп, а также реестр приема-передачи корреспонденции, в котором указано постановление   № 23/09-10/1140  не содержат сведений о приеме почтовой корреспонденции,   заверенных штемпелем почты.

Поскольку доказательства  направления должнику  копии исполнительного документа  в материалах дела отсутствуют, в нарушение пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 40, пункта 1 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",   арбитражный суд возвращает заявление о признании должника банкротом.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

определил:

1. Заявление о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ «Водоканал» возвратить заявителю.

2.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:   заявление на  4-х л. и приложенные к нему документы на 99 л. 

Судья                                                                                                    Бурденков Д.В.