Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 (дата и место рождения: 21.12.1976, г. Сыктывкар; адрес (место жительства): 167905, Республика Коми, г. Сыктывкар, пгт. Верхняя Максаковка, мкр. Развилка, д. 26)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДОМА БАЛТИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 7, лит. А, пом. 1-Н),

при участии:

от конкурсного управляющего - представителя ФИО3 (по доверенности от 3.12.2019),

от ответчика - представителя ФИО4 (по доверенности от 13.10.2019),

от ФИО5 - представителя ФИО6 (по доверенности от 10.09.2018),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО5 о признании ООО «ДОМА БАЛТИИ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.10.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 27.11.2018, резолютивная часть которого объявлена 26.11.2018, заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1

Решением от 04.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 24.06.2019, ООО «ДОМА БАЛТИИ» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1

В суд поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего об истребовании у ФИО2 (далее – ответчик) бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением от 13.07.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26.08.2019, которое было отложено на 07.10.2019.

Определением от 12.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 29.07.2019, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением от 28.10.2019 дата судебного заседания изменена на 13.11.2019.

Определением от 13.11.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 22.01.2020, которое было отложено на 12.02.2020.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего поддержал заявление, указывая на то, что ответчиком не переданы документы в отношении транспортного средства, договор перенайма, документы, подтверждающие оплату по переуступке, иные документы по договору лизинга.

Представитель ответчика против заявления возражал по мотивам, изложенным в ранее представленном письменном отзыве, пояснил, что вся имеющаяся у ответчика документация была передана временному и конкурсному управляющим, а документов по договору лизинга у него не имеется по причине их передаче ООО «БАУБОКС» по акту приема-передачи имущества от 01.11.2016 к договору перенайма от 01.11.2016 №АЛПН 52325/03-16 СПБ.

Представитель ФИО5 поддержал заявление конкурсного управляющего.

Рассмотрев и оценив заявление, представленные в его обоснование материалы, суд установил следующее.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 66 Закон о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а согласно части 2 указанной статьи органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлена одна из обязанностей конкурсного управляющего - принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе, тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет временному и конкурсному управляющим иметь полную информацию о деятельности должника, о совершенных им сделках, соответственно, исполнять обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, действуя в интересах кредиторов, должника и общества.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действовавшего в рассматриваемый период, все хозяйственные операции, проведенные организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем организации; первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 до открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства являлась руководителем должника.

Сведения о дебиторской и кредиторской задолженности, бухгалтерская и налоговая отчетность, данные о расчетном счете должника, устав должника, свидетельства ИНН и ОГРН были ответчиком направлены в суд 25.11.2018 во исполнение определения от 22.10.2018.

10.11.2019 бухгалтерская и налоговая отчетность должника, полученная от ООО «ФинансГрупп», которым осуществлялось оказание бухгалтерских услуг должнику по договору от 17.03.2015 №295, направлена ответчиком конкурсному управляющему с описью вложения в ценное письмо, полученное им 26.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №19201938102738.

13.01.2020 ответчиком конкурсному управляющему направлены учредительные документы, документы по личному составу, бухгалтерская документация должника за период с 2015 по 2018 годы, договор строительного подряда от 20.11.2015 №6 с актом о 04.12.2015 №1, договор купли-продажи транспортного средства от 17.10.2016 с актом приемки-передачи транспортного средства от 17.01.2016.

Как было указано выше, в ходе судебного заседания ответчиком передана копия акту приема-передачи имущества от 01.11.2016 к договору перенайма от 01.11.2016 №АЛПН 52325/03-16 СПБ.

Кроме того, ответчиком представлены в материалы дела пояснения об отсутствии у должника филиалов, учетной политики, сотрудников, за исключением генерального директора, задолженности по заработной плате, коллективных договоров, депозитных, брокерских и иных счетов, банковских карт, обременений имущества, ценных бумаг крупных сделок, лицензий и сертификатов.

Таким образом, к настоящему времени обязанность по передаче документации должника исполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению, применительно также и к тому, что документы в отношении транспортного средства по договору лизинга у ответчика отсутствуют ввиду их передачи новому лизингополучателю, к которому конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ДОМА БАЛТИИ» ФИО1 об истребовании документов у ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Шведов А.А.