Гражданский кодекс часть 1

сентября 2009 года	Дело №	А56-12320/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Бычковой Е.Н. и Кустова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Карусель» об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2009 по делу № А56-12320/2008, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карусель» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк» о признании недействительной (ничтожной) банковской гарантии от 21.08.2007 № ГАР/07/438. Решением суда первой инстанции от 27.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, иск Общества удовлетворен. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2009 судебные акты по настоящему делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба третьего лица - акционерного общества «OrchestraKazibao» – без удовлетворения. Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением об исправлении опечаток и описок, допущенных в постановлении кассационной инстанции от 21.08.2009. Изучив заявление Общества и материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В данном случае в тексте постановления допущены опечатки, касающиеся указания на предмет иска. При этом из описательной и мотивировочной части постановления следует, что Обществом оспаривается банковская гарантия от 21.08.2007 № ГАР/07/438. Вместе с тем в мотивировочной части (абзац 8 страницы 2; абзац 5 страницы 3 постановления) ошибочно указано на оспаривание истцом договора о выдаче банковской гарантии. Исправление допущенных в постановлении от 21.08.2009 опечаток не изменяет его содержания, в связи с чем они подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ. Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: исправить допущенные в тексте постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2009 по делу № А56-12320/2008 опечатки: - в последнем абзаце страницы 1 постановления слова «оспариваемый договор» и «по спорному договору» заменить на «оспариваемую сделку» и «по договору о выдаче банковской гарантии»; - в абзаце 8 страницы 2 предложение «При этом истец ссылался на то, что договор о выдаче банковской гарантии в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является ничтожным, поскольку отсутствует его обеспечительная функция…» (далее по тексту) заменить предложением в следующей редакции «При этом истец ссылался на то, что банковская гарантия в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является ничтожной, поскольку отсутствует ее обеспечительная функция...» (далее по тексту); - в абзаце 5 страницы 3 слова «договор о выдаче банковской гарантии» заменить на «банковскую гарантию». Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий			Г.Г. Кирейкова
Судьи			Е.Н. Бычкова А.А. Кустов