Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197110, Санкт-Петербург, пр. Константиновский, д. 11, лит. А, пом. 1-Н, № 65-68. оф. 206)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «РОСИНВЕСТ» (далее – кредитор) о признании ООО «СЕВЕРНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.03.2019) Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником назначен арбитражный управляющий ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 17.07.2019.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019, объявление № 78030242714.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019, резолютивная часть объявлена 17.07.2019, в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.01.2020, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 137 от 03.08.2019.

Определением арбитражного суда от 24.11.2021 срок конкурсного производства продлен до 17.05.2022.

К судебному заседанию конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и другие документы, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсным управляющим указано следующее.

В ходе осуществления мероприятий процедуры банкротства было установлено наличие оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника. Соответствующее заявление предъявлено в арбитражный суд, однако производство по заявлению приостановлено до окончания рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделок должника.

ООО «СХК» подано заявление о признании недействительной сделкой платежей по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «СХК» денежных средств в пользу ФИО2 за период с 25.01.2017 по 22.08.2017 с учетом уточнений в размере 1 828 876,10 руб., представляющих собой заработную плату, выдачу подотчетных средств, командировочных расходов, приобретения денежных документов, а также заработной платы на имя третьих лиц. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 26.04.2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 определение от 26.04.2021 в обжалуемой части отменено, признаны недействительной сделкой платежи в пользу ФИО2, на сумму 1489133 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «СХК» 1489133 руб.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2021 приостановлено исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 оставлено в силе, приостановление исполнения судебного акта отменено.

В рамках возбужденного исполнительного производства №3892/22/78014-ИП от 31.01.2022 судебным приставом-исполнителем взыскание до настоящего времени не произведено.

В рамках дела о банкротстве не завершено рассмотрение заявлений об оспаривании подозрительных сделок должника в отношении ФИО3, следующее судебное заседание назначено на 17.05.2022.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что при необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Как установлено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом. Нормы о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Поскольку целью введения конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При этом положения Закона о банкротстве не устанавливают ограничения по количеству обращений с ходатайством о продлении конкурсного производства и общий срок проведения процедуры. Ограничен лишь срок продления применительно к рассмотрению одного ходатайства.

Судом установлено, что срок конкурсного производства истек 17.05.2022, однако мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении должника не завершены, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, что в свою очередь объективно препятствуют завершению процедуры банкротства в отношении должника.

Кроме того не представлен акт об уничтожении печати должника, не представлены доказательства закрытия расчетного счета должника в кредитной организации, не представлен ликвидационный баланс.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание объем незавершенных мероприятий, проведение которых необходимо в процедуре конкурсного производства должника, суд считает возможным в соответствии со статьей 124 Закона № 127-ФЗ удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области

определил:

1. Удовлетворить ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

2. Продлить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» сроком на 6 месяцев, то есть до 17.11.2022.

3. Назначить к рассмотрению отчёт конкурсного управляющего в судебном заседании на 29 ноября 2022 года в 15 час. 51 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2006.

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней
со дня его вынесения.

Судья Корушова И.М.