Гражданский кодекс часть 1

При подаче иска об обязании ООО «УПТК Треста «Сантехмонтаж-62» прекратить нарушение права пользования ООО «УНР-524» нежилыми помещениями по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 9, выразившееся в прекращении подачи электроэнергии, истец заявил ходатайство и просит в качестве мер по обеспечению иска обязать ответчика включить электроснабжение немедленно, а также до вынесения судебного решения наложить запрет на совершение сделок с недвижимостью по вышеуказанному адресу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Поскольку заявленные меры в части обязания включить электроснабжение совпадают по сути с предметом иска, а в части запрета на совершение сделок с объектом недвижимости не связаны с предметом спора, заявление ООО «УНР-524» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Заявление ЗАО «ЭЛИС» об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Агеева М.А.