Определение № А56-124209/19 от 01.06.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

263/2020-213885(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Кузнецов М.В. 

рассмотрев дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКОЕ  МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТИТАН" 

ответчик? ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИММЕРТЕХНИК" 

об исправлении опечатки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское машиностроительное  объединение «Титан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «ИммерТехник» (далее – ответчик) о взыскании 480 113руб. 81коп.  неосновательного обогащения, 612 782руб. 38коп. пени за нарушение сроков поставки  по договору поставки продукции № СМОЗ-10081 от 31.01.2019г., 146 235руб. 33коп.  штрафа в связи с расторжением договора, 353 031руб. 44коп. пени за нарушение  обязанности по предоставлению оригиналов документов, 85руб. 50коп. процентов за  пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными  средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности исходя из ключевой  ставки Банка России, действующей в период с 26 ноября 2019 года по день фактической  уплаты задолженности. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с увеличением периода  просрочки поставки продукции по договору и просит взыскать с ответчика 480 113руб.  81коп. неосновательного обогащения, 633 255руб. 97коп. пени за нарушение сроков  поставки по договору поставки продукции № СМОЗ-10081 от 31.01.2019г., 146 235руб.  33коп. штрафа в связи с расторжением договора, 353 031руб. 44коп. пени за нарушение  обязанности по предоставлению оригиналов документов, 2 042руб. 12коп. процентов за  пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными  средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности исходя из ключевой  ставки Банка России, действующей в период с 19 декабря 2019 года по день  фактической уплаты задолженности, а также 35 000руб. расходов на оплату услуг  представителя. Уточнение принято судом. 

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям,  изложенным в отзыв, заявив ходатайства о приостановлении производства по  настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного  суда Московской области № А41-3576/2020. 

Истцом заявлено ходатайство об ускорении рассмотрения дела.

Определением суда от 29 мая 2020 года суд счел возможным удовлетворить  заявленное ходатайство и перенести судебное заседание на более раннюю дату. 

Однако, при изготовлении определения была допущена техническая опечатка в  дате судебного заседания, а именно: указано – 29 июля 2020 года вместо 27 июля 2020  года (дата следующего аншлага). 

Руководствуясь ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Исправить опечатку и читать в следующей редакции: 

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4010.

ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, заблаговременно 

направив их в адрес ответчика.
3. Явка сторон обязательна.

Судья М.В. Кузнецов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.06.2019 14:24:03

 Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович