Определение № А56-124275/19 от 26.10.2020 АС Северо-Западного округа

889/2020-61436(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Щуриновой С.Ю., судей Бобарыкиной О.А., Кустова А.А., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЭС ЭМ СИ  ПНЕВМАТИК» Амбражевич В.А. (доверенность от 01.04.2020 № 55), 

рассмотрев 26.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ЭС ЭМ СИ ПНЕВМАТИК» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по  делу № А56-124275/2019, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго»,  адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300,  ИНН 7803002209 (с 30.07.2020 переименовано в публичное акционерное общество  «Россети Ленэнерго»; далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭС ЭМ СИ ПНЕВМАТИК», адрес: 199004, Санкт-Петербург,  Средний пр. В.О., д. 36/40, ОГРН 1027800515600, ИНН 7801104438 (далее –  Общество), о расторжении договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 25.04.2018 № ОД-2321-18/2190-Э-18 (далее  – Договор), о взыскании 404 148 руб. 91 коп. неустойки за нарушение сроков  выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с  26.08.2018 по 26.08.2019. 

Решением суда первой инстанции от 24.10.2019 в иске отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.06.2020 решение суда от 24.10.2019 отменено, исковые требования  удовлетворены. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом  апелляционной инстанции норм материального права, несоответствие его выводов  обстоятельствам дела, просит постановление апелляционного суда отменить,  направить дело на новое рассмотрение. 

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции не были учтены  пункт 2 статьи 425, статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), так как Общество не получало от Компании предложение расторгнуть  Договор. Податель жалобы указывает, что удовлетворение исковых требований  приведет к неосновательному обогащению Компании. Кроме того, нарушение со  стороны Общества срока выполнения мероприятий не может быть признано  существенным нарушением Договора по смыслу пункта 2 статьи 450 ГК РФ. Кроме  того, судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в применении статьи  333 ГК РФ в части взыскания неустойки. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2020  судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 26.10.2020. 

До судебного заседания от Компании поступило ходатайство об объявлении  перерыва в судебном заседании. 

Компания представителя для участия в судебном заседании не направила.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленное  Компанией ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. 

С учетом заявленного сторонами ходатайства, руководствуясь статьей 138 АПК  РФ, суд кассационной инстанции находит необходимым объявить перерыв в  судебном заседании. 

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

о п р е д е л и л :

объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной  жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭС ЭМ СИ ПНЕВМАТИК» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по  делу № А56-124275/2019 до 02 ноября 2020 года в 09 час. 55 мин. 

Судебное заседание будет продолжено в помещении Арбитражного суда  Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал   № 5, этаж 4. 

Председательствующий С.Ю. Щуринова
Судьи О.А. Бобарыкина

А.А. Кустов