Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО"(197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027809170300, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7803002209)

к федеральному государственному казенному учреждению "442 ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (191124, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СУВОРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 63, ЛИТЕРА Н, ОГРН: 1037843069989, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2003, ИНН: 7825663650)

о взыскании,
третьи лица:

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105066, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: 1027700430889, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7729314745);

- Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261);

- Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (191119, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 1027810323342, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7826001547).

при участии:
от истца: Медникова А.И., по доверенности от 18.08.2022

от ответчика: Заводовская А.А., по доверенности от 06.04.2023, Дмитриев С.А., по доверенности от 13.03.2023

от третьего лица: Захарова А.В., по доверенности от 10.10.2022 (Минобороны РФ)

установил:

публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "442 ВОЕННЫЙ

КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с требованием о взыскании

Проценты, начиная с 22.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 23.01.2023 года дело принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истцом в судебно заседании 14.02.2023 приобщена копии договора безвозмездного пользования (статья 66 АПК РФ).

Определением от 14.02.2023 арбитражный суд привлек в порядке статьи 51 АПК: - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105066, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: 1027700430889, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7729314745);

В порядке статьи 47 АПК РФ суд предложил произвести замену ответчика на собственника либо учреждение (оперативное управление).

В заседании 18.04.2023 истцом представлены объяснения (ст. 81 АПК РФ).

Определением от 18.04.2023 дело отложено для извещения третьих лиц.

акт приема-передачи здания в эксплуатацию от 01.04.2021, б/н, дополнительное соглашение от 01.04.2021, договор на поставку электрической энергии (муниципальных) нужд № 78170000305135 от 23.10.2020 между АО «ПСК» и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (потребитель),

с приложениями: 1, 2.1, 4.

Истец заявил о привлечении соответчиком – ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, и субсидиарного ответчика – Министерство обороны РФ (ст. 46 АПК РФ).

Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 11.07.2023 ответчик – госпиталь представил письменный отзыв, считает, что не обязан оплачивать за содержание (эксплуатацию) объектов военной и социальной инфраструктуры, предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ, факт пользования электроэнергией в спорном периоде не доказан, неустойки нужно уменьшить (ст. 333 ГК РФ), применить последствия моратория по банкротству, перейти к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании

(Приказ Минобороны РФ от 17.01.2022 № 22 «Об утверждении Перечня сведений Вооруженных сил РФ», подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны»).

Согласно пункту 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 61), в отдельных исключительных случаях, предусмотренных в части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 16.2 Постановления N 61 разъяснено, что в случае если необходимо сохранить коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Учитывая, что в настоящем деле ответчиками могут быть представлены доказательства, содержащие в себе сведения, представляющие служебную тайну и предназначенные для служебного пользования, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, в связи с чем, полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела в закрытом судебном заседании. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик запрашивает от АО «ПСК» и ПАО «Россети Ленэнерго»:

документы-основания выставления счетов на оплату электроэнергии, предоставляемой ПАО «Россети Ленэнерго», расширенную сверку расчетов с указанием оснований начисления сумм между АО «ПСК» и ЭСК № 7 ФБГУ «ЦЖКУ» МО «РФ (по ЗВО) и между АО «ПСК» и ПАО «Россети Ленэнерго».

Ходатайство удовлетворено (предлагается представить по запросу).

В связи с привлечением соответчиков, переходом в закрытое судебное заседание, рассмотрение дела откладывается на основании статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 11, 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

(ОН-ЛАЙН, ВКС в закрытом с/з проводиться не будет, слушатели не допускаются).

3. Лицам, участвующим в деле представить: документы в обосновании правовых позиций, а также документы-основания выставления счетов на оплату электроэнергии, предоставляемой ПАО «Россети Ленэнерго», расширенную сверку расчетов с указанием оснований начисления сумм между АО «ПСК» и ЭСК № 7 ФБГУ «ЦЖКУ» МО «РФ (по ЗВО) и между АО «ПСК» и ПАО «Россетти Ленэнерго».

Разъяснить, что опубликование текстов судебных актов, содержащих

информацию, относящуюся к служебной тайне в области обороны, на официальных

сайтах судов в информационно-коммуникационной сети в «Интернет», в закрытом судебном заседании не допускается.

Разъяснить, что аудиопротокол и аудиозапись закрытого судебного заседания не ведутся.

Разъяснить, что с учетом графика судебных заседаний, графика отпусков судьи, а также разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", судебное заседание откладывается более чем на месяц.

Данное определение не содержит служебной информации в области обороны.

Судья Н.В. Хорошева