Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 194355, Санкт-Петербург, пр. Суздальский, д. 9, кв. 378),

при участии:

от финансового управляющего - представитель ФИО2 (на основании доверенности от 17.01.2020),

установил:

13.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 28.04.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2020 № 85.

В суд от ФИО1 поступило заявление о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 21 000 руб. ежемесячно на оплату аренды жилья.

Определением арбитражного суда от 13.07.2020 указанное заявление принято к производству, его рассмотрение назначено на 18.08.2020.

В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что в собственности должника имеется жилое помещение для проживания в г. Санкт-Петербурге, вопрос об исключении из конкурсной массы имущества оставила на усмотрение суда.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящий обособленный спор по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 39 Постановления Пленум ВС РФ от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десяти тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

06.06.2020 ФИО1 обратилась к финансовому управляющему с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере 21 000 руб. на оплату аренды жилья.

Ответом от 15.06.2020 финансовый управляющий уведомил ФИО1 об отказе в исключении денежных средств в указанной сумме из конкурсной массы со ссылкой на то, что должник имеет в собственности пригодное для проживания жилое помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является трудоспособной, трудоустроена с заработной платой в размере 25 000 руб., зарегистрирована по адресу: 194355, Санкт-Петербург, пр. Суздальский, д. 9, кв. 378.

В качестве фактического места жительства ФИО1 указывает в заявлении следующий адрес: Санкт-Петербург, Меньшиковский <...>.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены договоры о найме жилого помещения от 15.11.2018, от 15.10.2018 (далее – Договоры № № 1 и 2), заключенные между ФИО4 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), на основании которых наймодатель предоставляет нанимателю в наем однокомнатную квартиру площадью 37,3 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Меньшиковский <...>. При этом должник указывает, что Срок действия Договора № 1 установлен с 15.11.2018 по 14.10.2019, Договора № 2 – с 15.10.2019 по 14.09.2020.

Пунктами 3.1 Договоров № 1 и 2 определено, что за пользование жилым помещением устанавливается оплата в размере 21 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявленная сумма аренды не относится к платежам, на которые распространяется исполнительский иммунитет.

Между тем, единственное жилье обладает исполнительским иммунитетом, что препятствует включению такого имущества в конкурсную массу на цели реализации и удовлетворение требований кредиторов должника. Следовательно, согласно установленным судом обстоятельствам, должник располагает имуществом, являющимся жилым помещением, пригодным для проживания.

Заявляя ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должник приводит следующие обстоятельства: ФИО1 длительное время снимает жилое помещение, поскольку в настоящий момент у ФИО1 отсутствует возможность фактически проживать по адресу постоянной регистрации должника в связи с тем, что проживание ФИО1, и ее несовершеннолетнего ребенка совместно с другими сособственниками - ее родителями ФИО5 и ФИО6, не представляется возможным в виду того, одна из комнат квартиры, на которую у должника имеется право собственности (1/3 доли), непригодна для жилья, так как загромождена старой мебелью, различным мусором, старыми вещами, которые не представляют никакой ценности, также необходимо учитывать то, что между ФИО1 и ее родителями существует давний бытовой конфликт, который к тому же неудовлетворительно сказывается на воспитании несовершеннолетнего и психологической обстановке внутри семьи. Помимо родителей должника, в данной квартире зарегистрирован и проживает брат должника со своей супругой и несовершеннолетним сыном. В связи со сложившейся ситуацией должник вынужден снимать жилое помещение и проживать со своей семьей отдельно. По данному адресу ФИО1 проживает не первый год, что подтверждается предыдущим договором о найме жилого помещения от 15.11.2018 г. и распиской в получении денежных средств за наем квартиры.

Как следует из представленной должником копии паспорта гражданина Российской Федерации, должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: 194355, Санкт-Петербург, пр. Суздальский, д. 9, кв. 378.

Жилой дом (квартира, комната, иное жилое помещение), в котором гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац восьмой статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Регистрация по месту жительства является бессрочной, постоянной.

Аналогичное положение содержится также в абзаце втором пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 13-П указано на то, что регистрация граждан осуществляется вне привязки к населенному пункту, притом что она носит обязательный характер и должна осуществляться независимо от местонахождения соответствующего жилого строения (при условии, что оно пригодно для постоянного проживания).

Таким образом, местом постоянного проживания должника в данном случае является место его регистрации: 194355, Санкт-Петербург, пр. Суздальский, д. 9, кв. 378.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При рассмотрении настоящего заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника суд учитывает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Найм жилого помещения направлен на создание благоприятных, комфортных условий проживания должника. Между тем, при наличии в собственности пригодного для проживания жилого помещения, пусть и незначительных размеров, аренда иного жилья будет свидетельствовать о создании должником комфортных условий проживания для себя в ущерб имущественным интересам кредиторов. При этом, судом учитывается, что загроможденность помещения предметами быта, которые согласно заявлению должника не представляют никакой ценности, а также наличие бытового конфликта между совместно проживающими родственниками не свидетельствует об экстренной необходимости найма для должника иного жилого помещения в условиях банкротства последнего.

Выбор должником для себя более комфортной среды проживания, в данном конкретном случае направлен на ущемление имущественных интересов кредиторов.

Кроме этого, суд полагает необходимым указать, что требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги по своей правовой природе тесно связаны с личной нуждой человека в жилище. Однако, в силу прямого указания пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве текущие требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в третью очередь, а не во внеочередном порядке путем исключения указанных сумм из конкурсной массы. Следовательно, требование должника об изменении третьей очереди удовлетворения требования должника путем исключения из конкурсной массы денежных средств, составляющих стоимость аренды, противоречит пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве и основополагающим принципам банкротного процесса - пропорциональности и очередности удовлетворения требования кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств необходимости найма для должника иного жилого помещения (доказательств невозможности использования им жилого помещения, в котором он зарегистрирован), финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным.

Кроме того, согласно методическим рекомендациям по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 N 54 прожиточный минимум компенсирует также получаемые услуги, в том числе, в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Таким образом, учитывая тот факт, что наем жилья представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Однако, в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

При этом, рассматривая заявленное требование, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования должника в заявленном размере.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 21 000 рублей ежемесячно для оплаты найма квартиры.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Сереброва