Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) по делу по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) (Россия, 187110, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Кромочкину Сергею Юрьевичу (ИНН 781710340300, ОГРНИП 314784728200822, 187032, Ленинградская обл., Тосненский р-н, п. Тельмана, д. 5, к.2, кв. 10, дата регистрации 09.10.2014)

о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в размере 500 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за октябрь 2017 года,

без вызова сторон,

установил:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в размере 500 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за октябрь 2017 года с индивидуального предпринимателя ФИО1.

Арбитражным судом 23.10.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) финансовых санкций в размере 500 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за октябрь 2017 года.

Судебный приказ вступил в законную силу 15.02.2019, выдан взыскателю для предъявления в службу судебных приставов (бланк СП № 061556).

В суд 03.10.2019 поступило ходатайство Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о внесении исправлений в судебный приказ от 23.10.2018 по делу № А56-125506/2018 в связи с наличием опечатки в фамилии должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом нормами АПК РФ не предусмотрена замена судебного приказа в связи с исправлением в нем опечаток.

В соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный судебный приказ с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый судебный приказ не выдается.

Как установлено судом по тексту судебного приказа от 23.10.2018 по делу № А56-125506/2018 (бланк СП № 061556) допущена опечатка в фамилии должника (указано «Кромочкинов» вместо верного «Кромочкин»).

Данная опечатка носит технический характер, содержание решения не изменяет и подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

1. Исправить опечатки в судебном приказе от 23.10.2018 по делу № А56-125506/2018 (бланк СП № 061556).

1.1. Заменить в абзаце третьем вводной части судебного приказа слова «ФИО1» словами «ФИО1».

1.2. Заменить в абзаце первом резолютивной части судебного приказа слова «ФИО2» словами «ФИО1».

1.3. Заменить в абзаце четвертом резолютивной части судебного приказа слова «ФИО2» словами «ФИО1».

2. Определение направить сторонам.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Иванова Е.С.