Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Бальцежан Наталии Владимировны (дата рождения 11.01.1966 г., место рождения г.Ленинград; ИНН 780218754687, СНИЛС 004-778-733-66, адрес: 194358, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 32, корп.1, кв. 267),

заинтересованное лицо: ГУ МВД России по г. Москве,
без вызова сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 12.08.2020, Бальцежан Наталия Владимировна (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 12.02.2021, финансовым управляющим утверждена Овчинникова Ольга Андреевна.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещена в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020 № 151.

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании у Главного управления МВД России по городу Москве: - справку о принадлежности к гражданству ФИО2 (121609, <...>) или отсутствии гражданства Румынии (с указанием даты, выдачи в случае наличия);

- справку о наличии Румынского свидетельства о рождении ФИО2 (с указанием даты выдачи, в случае наличия);

- справку о наличии персонального идентификационного номера гражданина ФИО3 Сениковича (с указанием даты выдачи, в случае наличия);

- справку о наличии паспорта гражданина ФИО3 Сениковича (с указанием даты выдачи, в случае наличия).

В обоснование финансовый управляющий указывает, что ФИО2 (кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 813 608,77 руб.

[A1] Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 требование Цатурян Артура Сениковича в размере 3 709 308,77 руб. основного долга, 90 700,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 600,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов гражданки Бальцежан Наталии Владимировны.

Требование кредитора основано на судебном акте Замоскворецкого районного суда города Москвы по делу № 02-7687/2020. Согласно решения Замоскворецкого районного суда города Москвы ФИО2 обратился в ООО «ВИП-Сервис Интернешнл» за оказанием услуги в виде получения ФИО2 и членами его семьи сертификата о гражданстве Румынии, Румынского свидетельства о рождении, персонального идентификационного номера гражданина Румынии, паспорта гражданина Румынии.

Согласно информации, поступившей от Должника, гражданство Румынии кредитором должно было быть получено в указанные договоре сроки и кредитором должна была быть принесена присяга.

В целях недопущения совершения противоправных действий участниками процесса, финансовым управляющим был сделан запрос в Консульство Румынии, оставленный без ответа ввиду нестабильной политической ситуации.

Ввиду отсутствия достоверной информации финансовым управляющим были направлены запросы в МВД РФ по г. Санкт-Петербурга, МВД РФ по г. Москве.

Из ответа МВД РФ по г. Санкт-Петербурга следует, что ведомство сведениями о принадлежности ФИО2 к гражданству Румынии не располагает. От МВД РФ по г. Москве сведения не поступили, поскольку запрашиваемая информация носит конфиденциальный характер

По мнению финансового управляющего, данные сведения необходимы для установления достоверной информации относительно наличия или отсутствия гражданства Румынии ФИО2 в целях недопущения злоупотребления правом последнего.

Ознакомившись с ходатайством и приложенными документами, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, которые обязаны предоставить информацию в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

[A2] Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно заявлению финансовый управляющий просит истребовать сведения о гражданстве третьего лица. Однако, необходимым условием представления запрашиваемой информации является наличие в ней сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, и имущества.

Круг лиц, предусмотренный данной нормой, в отношении которых арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения имеет исчерпывающий характер и расширительного толкования не допускает.

Несмотря на то, что действия арбитражного управляющего направлены на выявление и сохранение имущества должника, формирование конкурсной массы, реализация положений Закона о банкротстве не предполагает произвольное обращение за предоставлением сведений являющихся конфиденциальной информацией.

Данные сведения не относятся к перечню документов обязательных для предоставления финансовому управляющему, содержат личную, охраняемую законом тайну лиц, не привлеченных к участию в деле о банкротстве ФИО4, в связи с чем не могут быть предоставлены финансовому управляющему в силу Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ.

По смыслу пункта 1 статьи 20.3, абзаца второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе истребовать у должника и иных лиц сведения о самом должнике и его имуществе

Оценив приведенные финансовым управляющим доводы по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ввиду того, что данные сведения в отношении ФИО2 не имеют какого-либо отношения к имуществу должника, в отношении которого финансовый управляющий Законом о банкротстве наделен полномочиями на получение информации от уполномоченных органов и иных лиц, располагающих такими сведениями.

Руководствуясь статьями 20.3, 32, 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

[A3] определил:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Новоселова В.Л.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 5:21:03

Кому выдана Новосёлова Виктория Леонидовна