Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Тихвин Ленинградской обл., адрес: 187556, <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>)

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 04.12.2019 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.12.2019 указанное заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности гражданина ФИО1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 22.01.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2. Рассмотрение отчета назначено на 28.07.2020 09.20

Протокольным определением суда от 28.07.2020 объявлен перерыв до 03.08.2020.

В судебном заседании от 28.07.2020 представитель финансового управляющего заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также представил отчет о деятельности арбитражного управляющего.

По итогам рассмотрения представленного отчета арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Во избежание злоупотреблений законодатель устанавливает круг ограничений для признания банкрота освобожденным от долгов. Это либо личные обязательства, которые не могут быть прекращены в ходе процедур банкротства, либо преднамеренные действия гражданина, направленные на фиктивное банкротство или сокрытие имущества от кредиторов, являющиеся следствием злоупотребления должником своими правами или преднамеренного недобросовестного поведения гражданина:

1) неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство в рамках дела, если данное обстоятельство установлено судебным актом;

2) недобросовестное поведение должника в процедуре банкротства, т.е. непредставление либо представление недостоверных сведений управляющему или арбитражному суду, если это подтверждено судебным актом;

3) обязательство гражданина основано на его незаконных действиях, а также если гражданин скрыл или умышленно уничтожил имущество;

4) не погашаются требования по уплате текущих платежей, т.е. обязательств, возникших после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда, о выплате заработной платы и выходного пособия, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Этот перечень, как отмечалось, не является четко исчерпывающим.

Между тем, в представленном финансовым управляющим отчете отсутствуют ответы из государственных органов в отношении супруги должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В целях всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств настоящего дела, в соответствии со статьей 66 АПК РФ суд считает необходимым направить запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о предоставлении сведений о наличии имущества у супруги должника.

Ввиду изложенного, основания для завершения процедуры реализации имущества в настоящее время отсутствуют. В связи с необходимостью направления запросов, предоставления финансовым управляющим дополнительных документов суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Обязать финансового управляющего предоставить в суд следующие документы и сведения:

- копию трудовой книжки (все страницы)

- Сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за 2016-2017 гг. (в т.ч. справки 2-НДФЛ)

- Предоставить сведения об ООО «Мегаполис» (ИНН, ОГРН, и т.д.)

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу представить в суд сведения о наличии/отсутствии объектов недвижимости, зарегистрированных за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за период с 2012 по настоящее время

3. Обязать Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области представить в суд сведения о наличии/отсутствии транспортных средств, зарегистрированных за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за период с 2012 по настоящее время.

4. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области представить в суд сведения о наличии/отсутствии объектов недвижимости, зарегистрированных за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за период с 2012 по настоящее время.

5. Рассмотрение отчета отложить на 10 сентября 2020 года на 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3008.

3. Явка сторон обязательна.

Судья Д.В. Лобова