Гражданский кодекс часть 1

при участии от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О.Макарова» Рос А.А. (доверенность от 28.12.2020),

рассмотрев 03.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оккервиль» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу № А56-127754/2019,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О.Макарова», адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Двинская,

д. 5/7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Университет), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оккервиль», адрес: 187320, Ленинградская обл., Кировский р-н, Шлиссельбург, ул. Жука, д. 3, оф. 302, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), 8 099 433 руб. 88 коп. задолженности по договору на возмещение расходов по коммунальным и эксплуатационным услугам от 30.11.2017 № 92-011/2017 за период 01.01.2019 по 13.02.2020, 1 980 029 руб. 74 коп. неустойки за период с 13.11.2018 по 17.02.2020, неустойки с 18.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.11.2020, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайства Общества об утверждении мирового соглашения от 26.02.2021, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель Университета представил подлинник мирового соглашения и просил суд утвердить данное соглашение.

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о

времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Представители Общества в судебное заседание не явились, заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие в кассационную инстанцию не направили.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не может рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в данном судебном заседании, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оккервиль» на решение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу

№ А56-127754/2019 отложить на 17 марта 2021 года на 13 час. 50 мин.

Разбирательство по делу состоится в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 5, этаж 4.

Председательствующий В.К. Серова Судьи Е.В. Боглачева

Е.А. Михайловская