Определение № А56-127787/19 от 09.06.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4027/2020-226341(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 09.06.2020.
Полный текст определения изготовлен 11.06.2020.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Чекунов Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Ответчики: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ КАСТОДИАЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ"; 

о признании незаконными действий, признании недействительными сделок, признании  истцов акционерами ПАО «Кировский завод», признании недействительными решений  собраний, обязании 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ФИО1, АО «Дорога», АО «Балтийский эмиссионный союз» обратились в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Национальная 

кастодиальная компания», публичному акционерному обществу РОСБАНК,  акционерному обществу «РЕГИСТРОНИКС», обществу с ограниченной  ответственностью «Экосельхозиинвест», Маслову М.А., Чукавину П.А., Коневу В.Н.,  публичному акционерному обществу «Кировский завод», Соболеву А.В., акционерному  обществу «НРТ-Р.О.С.Т.» о признании незаконными действий депозитариев АО  «НКК», ПАО Росбанк, в том числе, по переводу обыкновенных именных  бездокументарных акций ПАО «Кировский завод», о признании недействительными  сделок по отчуждению акций ПАО «Кировский завод», о признании истцов  акционерами ПАО «Кировский завод», о признании недействительными решений  собраний ПАО «Кировский завод», об обязании возвратить обыкновенные именные  бездокументарные акции ПАО «Кировский завод». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу № А40- 195307/19-104-1586 данное дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Акционерным обществом «Национальная кастодиальная компания», ПАО  «Кировский завод» и ПАО Росбанк заявлены ходатайства об объединении данного дела  и дела № А56-129204/2019 в одно производство. В обоснование заявители указывают,  что требования, заявленные в рамках дела № А56-129204/2019, практически дублируют  требования, рассматриваемые в рамках данного дела. 

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, считает их необоснованными и не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить  несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно  производство для совместного рассмотрения. 

В силу пункта 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции,  установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по  основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным  доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия  противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по  ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для  их совместного рассмотрения. 

Вместе с тем, рассмотрение в рамках разных дел тождественных требований не  является основанием для объединения дел в одно производство, поскольку АПК РФ  предусматривает в данном случае иные последствия. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств.

Руководствуясь ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Отказать в объединении дел в одно производство. 

Определение может быть обжаловано лицами, подавшими соответствующие 

ходатайства, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со 

дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 05.06.2019 15:53:56

 Кому выдана Чекунов Николай Александрович