Определение № А56-1281/10 от 12.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

535/2012-340380(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2012 года. Полный текст определения изготовлен 12 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш А.Б.

рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о признании недействительным решения комитета кредиторов о продаже имущества от 25.04.2012

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтэнергокомплект»

при участии:

-от должника: вн.упр. не явился, уведомлен,

-от Банка ВТБ: представителя ФИО2, по доверенности от 19.12.2011 (до перерыва), представителей ФИО3, по доверенности от 23.12.2011 и ФИО4, по доверенности от 23.07.2012 (после перерыва),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтэнергокомплект» рассматривается заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – Заявитель, Банк) о признании недействительным решение, принятое собранием комитета кредиторов об одобрении сделок по продаже имущества ООО «Балтэнергокомплект», осуществленных в ходе внешнего управления (Протокол Собрания Комитета кредиторов №4, изготовленный 25.04.2012).

В судебном заседании от 14.09.2012 представитель Банка поддержал заявление по основаниям, указанным в заявлении.

Внешний управляющий Должника не возражает против требований Банка по основаниям, изложенным в отзыве, который находится в деле.

Для предоставления дополнительных материалов суд объявил перерыв до 20.09.2012 в 09 час. 00 мин, зал 113.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании представитель Банка уточнил заявление, указав, что им оспаривается решение комитета кредиторов от 24.04.2012, подтвержденное протоколом №4, изготовленным 25.04.2012. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении удовлетворил.

Представитель Банка представил копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу №А56-6094/2012, копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012 по делу №А56-6090/2012, которые приобщены в материалы дела.

Рассмотрев и оценив заявление Банка, материалы, представленные в его обоснование, материалы дела, заслушав доводы внешнего управляющего и представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд установил:

Заявление рассматривается в процедуре внешнего управления введенной в отношении Должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011, внешним управляющим Должника утверждена ФИО5.

Определением от 15.09.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободил ФИО5 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Балтэнергокомплект».

Определением от 15.09.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил внешним управляющим ООО «Балтэнергокомплект» ФИО6.

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве судебный акт о признании решений комитета кредиторов недействительными может быть принят судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае:

Если решения заседания комитета кредиторов нарушают права и законные интересы заявителя;

Если они приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции комитета кредиторов.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) включено в реестр требований кредиторов Должника, что подтверждает внешний управляющий, т.е. является конкурсным кредитором, а значит, согласно ст.34 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле, в связи с чем вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов.

Факт проведения заседания комитета кредиторов 24.04.2012 и принятие оспариваемого решения подтвержден, представленным в дело протоколом собрания комитета кредиторов №4 от 24.04.2012, изготовленный 25.04.2012 (л.д.20-22).

Из указанного протокола следует, что комитетом кредиторов принято следующее оспариваемое решение:

Одобрить все сделки по продаже имущества должника, осуществленные в ходе внешнего управления ООО «Балтэнергокомплект».

На заседания комитета кредиторов 24.04.2012 представитель Банка (залогового кредитора) ФИО3 голосовал против указанного решения, что засвидетельствовано в протоколе.

По мнению заявителя, принятие решения о продаже имущества находящегося в залоге нарушает его права как залогодержателя, условия заключенных договоров залога (п. 2.3.1. которых предусматривает невозможность продажи предмета залога без согласия залогодержателя в письменной форме) и нормы статьи 346 ГК РФ, и 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Из материалов дела следует:

Требования кредитора ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в размере 19 784 224,45 руб. были включены в реестр требований кредиторов Должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2011.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» заменен в порядке процессуального правопреемства на Банк ВТБ (открытое акционерное общество) с суммой основного долга в размере 19 784 224,45 руб. основного долга. Требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в размере 8 661 600,00 руб. основного долга признано обеспеченными залогом имущества ООО «Балтэнергокомплект».

Суд, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, а также материалы дела, считает, что оспариваемое решение, принятое на заседании комитета кредиторов 24.04.2012 следует признать недействительным в силу следующих обстоятельств:

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения заседания комитета кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на заседании комитета кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов (по аналогии - решение комитета кредиторов) нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции комитета кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу названной нормы Закона о банкротстве содержащееся в ней указание на возможность признания судом недействительными решений заседания комитета кредиторов по указанным в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниям не носит для арбитражного суда императивного характера.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение заседания комитета кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции комитета кредиторов.

Согласно статье 109 Закона о банкротстве продажа части имущества должника в ходе внешнего управления является мерой по восстановлению платежеспособности должника, однако, имущество, в отношении которого принято указанное решение о продаже, обременено залогом в пользу Банка, соответственно закон предусматривает особый правовой режим при распоряжении данным имуществом.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

Материалами дела подтверждено и внешним управляющим не оспорено, что на заседании комитета кредиторов было принято решение об одобрении всех сделок по продаже имущества должника, осуществленных в ходе внешнего управления ООО «Балтэнергокомплект». Из пункта 4 плана внешнего управления следует, что проведение торгов по продаже непрофильного оборудования проводится в соответствии со ст.ст. 110, 111 Закона о банкротстве.

Согласно статье 111 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных планом внешнего управления, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника внешний управляющий вправе приступить к продаже части имущества должника.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, проведения инвентаризации и оценки имущества должника. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства отнесения указанного оборудования к непрофильному оборудованию.

Поскольку сделки от 22.04.2011, 02.07.2011, 01.07.2011 имели место до их одобрения (24.04.2012), постольку решение комитета кредиторов от 24.04.2012 противоречит пункту 4 плана внешнего управления должника и ст.ст. 110, 111 Закона о банкротстве.

Из представленных в дело решений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу №А56-6094/2012, от 18.06.2012 по делу №А56-6090/2012 следует, что договор купли-продажи №б/н от 22.04.2011 имущества (КАМАЗ КС-55713-1 на шасси КамАЗ 532150, год выпуска – 2004, идентификационный номер (VIN) – <***>), заключенный между ООО «Балтэнергокомплект» и ООО «БалтГидроМеханизация» и договор купли-продажи №27-Б от 02.07.2011 о продаже имущества, заключенный между ООО «Балтэнергокомплект» и ООО «Металлкон» недействительными.

При таких обстоятельствах права Банка как залогового кредитора были нарушены, а его требования о признании решения заседания комитета кредиторов от 24.04.2012 недействительным доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60, п.4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст.184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Признать недействительным решение, принятое собранием комитета кредиторов от 24.04.2012 об одобрении сделок по продаже имущества ООО «Балтэнергокомплект», осуществленных в ходе внешнего управления, оформленные протоколом №4 от 25.04.2012.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня принятия определения.