ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г.Санкт-Петербург
08 мая 2007 года Дело № А56-12860/2007
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Захарова М.В.,
рассмотрев иск (заявление):
истец ООО "Петрофарм и КОмпания"
ответчик ООО "КТН"
об обязании освободить помещение
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица не приложено к исковому заявлению.
Полномочия гендиректора не подтверждены (ч. 1 ст. 61 АПК РФ).
Госпошлина оплачена представителем истца по доверенности.
При этом к доверенности и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты госпошлины, ее плательщику в силу положения п. 2 ст. 45, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцу предлагается представить расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу представителю денежных средств истцом.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 08.06.2007 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Захарова М.В.