Определение № А56-12985/07 от 26.01.2011 АС Северо-Западного округа

665/2011-2240(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Власовой М.Г., Константинова П.Ю.,

проверив 19.01.2011 в открытом судебном заседании правильность применения норм права в порядке кассационного производства по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вкус моды» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2009 по делу № А56-12985/2007,

у с т а н о в и л:

Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкус моды» (далее - ООО «Вкус моды») об обязании освободить помещение общей площадью 189,3 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 7-я линия, дом 30, литера А, помещение 4-Н, кадастровый номер 78:2034:7:5:5.

Решением от 20.06.2008 иск удовлетворен.

Единоличное общество с ограниченной ответственностью «ХИПЕТ 007 МОДА» (далее - ЕООО «ХИПЕТ 007 МОДА») обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-7714/2008) на решение суда от 20.06.2008, указав, что оно не было привлечено к участию в деле, а вынесенное решение напрямую затрагивает его права, поскольку указанное помещение фактически занимает ЕООО «ХИПЕТ 007 МОДА».

Определением апелляционной инстанции от 04.08.2008 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 1 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что обжалуемым судебным актом не затронуты права и обязанности ЕООО «ХИПЕТ 007 МОДА».

ООО «Вкус моды» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 04.08.2008.

Определением кассационной инстанции от 28.01.2009 кассационная жалоба возвращена ООО «Вкус моды», поскольку право на обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы имеет только ее податель, так как такое определение затрагивает лишь его процессуальные права.

ООО «Вкус моды» обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 28.01.2009 в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт и принять его кассационную жалобу к производству, ссылаясь на наличие у него права обжалования определения апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 определение от 28.01.2009 отменено на основании следующего.

ООО «Вкус моды» является участвующим в деле лицом - ответчиком. Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. В силу части 4 статьи 264 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. Поскольку в законе отсутствует ограничение круга участвующих в деле лиц, обладающих правом обжаловать определение о возвращении апелляционной жалобы, вывод об отсутствии у ООО «Вкус моды» права обжалования судебного акта суд посчитал ошибочным.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2010 № ВАС-6690/08 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-12985/2007 для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009. Дело направлено в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Проверив правильность применения норм права судом, принявшим определение от 12.02.2009, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене, а определение от 28.01.2009 оставлению в силе в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иные лица (часть 2 указанной статьи).

Согласно частям 2, 3 статьи 53 АПК РФ организации и граждане вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц в случаях, предусмотренных положениями названного Кодекса и другими федеральными законами, с обязательным указанием на то, в чем заключается нарушение прав и (или) законных интересов других лиц, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

Возвращая кассационную жалобу ООО «Вкус моды», суд кассационной инстанции в определении от 28.01.2009 правильно указал, что по смыслу статьи 264 АПК РФ право на обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы имеет ее податель, поскольку такое определение затрагивает лишь его процессуальные права. Возможность обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы иными лицами не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни другими законами и означала бы понуждение подателя возвращенной жалобы к обжалованию (распоряжению его процессуальными правами не по его собственному усмотрению, а по воле иных лиц).

Указанное толкование статьи 264 АПК РФ соответствует и порядку направления судебного акта, определенному в пункте 3 названной статьи, из которого следует, что копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, законность определения апелляционной инстанции от 04.08.2008 проверена в кассационном порядке на основании кассационной жалобы ЕООО «ХИПЕТ 007 МОДА». Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2009 по настоящему делу определение от 04.08.2008 оставлено без изменения. Представитель ООО «Вкус

моды» участвовал в заседании кассационной инстанции и имел возможность изложить свои доводы относительно законности определения от 04.08.2008.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 подлежит отмене.

Поскольку при возвращении кассационной жалобы ООО «Вкус моды» определением от 28.01.2009 судом не допущено нарушений требований процессуального законодательства, оно должно быть оставлено в силе.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по делу № А56-12985/2007 отменить.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2009 по тому же делу оставить без изменения.