Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Кажуро Елены Леонидовны (далее – заявитель, Кажуро Е.Л.) об ускорении рассмотрения дела, в котором его податель указывает, что по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением в нарушение положений части 1.1 статьи 93 АПК РФ отсутствует процессуальное решение суда в отношении заявления Кажуро Е.Л., направленного в суд 15.07.2021 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», о приостановлении производства по делу №А56-131795/2019.

Изучив доводы настоящего заявления об ускорении рассмотрения спора, исполняющий обязанности председателя суда не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 названного Кодекса).

Согласно сведениям, размещенным в АИС «Судопроизводство», решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу №А56-131795/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, Пликусова Н.Ф. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Решением арбитражного суда от 23.07.2020 по делу №А56-131779/2019
Пликусов А.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, одновременно дела №№А56-131779/2019 и А56-131795/2019 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А56-131795/2019.

Как следует из материалов электронного дела №А56-131795/2019 в информационной системе «Картотека арбитражных дел», 14.07.2021 в 0-45 мск в систему «Мой арбитр» в рамках дела №А56-131795/2019 Кажуро Е.Л. загружено заявление о приостановлении производства по делу в порядке статьи 143 АПК РФ.

16.07.2021 указанное заявление зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» в рамках дела №А56-131795/2019.

18.07.2021 повторно в АИС «Судопроизводство» зарегистрировано заявление Кажуро Е.Л. о приостановлении производства по делу, направленное в суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 14.07.2021.

Определением арбитражного суда от 26.07.2021 по делу №А56-131795/2019/ход.3 заявление от 14.07.2021 Кажуро Е.Л. о приостановлении производства по делу назначено к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон на 05.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По смыслу этой нормы разрешение судом ходатайств, заявлений производится в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, прямо предусмотренных процессуальным законодательством. Так, частью 4 статьи 158, частью 1.1 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о принятии обеспечительной меры рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности нормы главы 16 (статьи 143-147 Кодекса), устанавливающие порядок рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу, также как Закон о банкротстве не предусматривают возможность рассмотрения ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу № А56-131795/2019 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку специальных сроков для рассмотрения заявления о приостановлении производства по делу положениями процессуального законодательства не предусмотрено, такое заявление рассматривается судьей единолично по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ, в разумный срок.

По смыслу норм статьи 6.1. АПК РФ при рассмотрении председателем суда заявления об ускорении рассмотрения дела следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей (статья 5 АПК РФ).

В силу положений статей 71, 168 АПК РФ именно состав суда, рассматривающий дело, определяет предмет доказывания по делу, нормы права, подлежащие применению, формулирует выводы об относимости, допустимости и достаточности доказательств, а также избирает процессуальные меры, которые необходимо совершить при разрешении дела.

Определение круга обстоятельств, подлежащих установлению и имеющих значение для правильного рассмотрения дела и достаточности подтверждающей эти обстоятельства доказательственной базы, а также время проведения судебных заседаний, являются исключительной прерогативой председательствующего по делу судьи (ч. 2 ст. 65, ст.ст. 71, 113, 133, ч. 2 ст. 158, 166 Кодекса).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего заявления об ускорении рассмотрения дела в отношении заявления
Кажуро Е.Л. от 14.07.2021 о приостановлении производства по делу №А56-131795/2019 принято процессуальное решение о назначении судебного заседания для рассмотрения обоснованности заявления с вызовом сторон, при этом дата судебного разбирательства по спору №А56-131795/2019/ход.3 обусловлена необходимостью соблюдения требований статьи 121 АПК РФ о порядке извещения лиц, участвующих в деле, и размещения информации о времени и месте судебного заседания, оснований для удовлетворения заявления об ускорения рассмотрения дела №А56-131795/2019, предусмотренных частью 6 статьи 6.1. АПК РФ, в истребуемой части не имеется.

В случае несогласия с процессуальными действиями суда по рассмотрению заявления Кажуро Е.Л. от 14.07.2021 о приостановлении производства по делу
№А56-131795/2019 в порядке, отличном от порядка, установленного часть. 1.1 статьи 93 АПК РФ, заявитель также не лишен права изложить свои возражения при обжаловании судебного акта по результатам рассмотрения заявления, поскольку установление факта нарушения судом первой инстанции применения норм процессуального и материального права при рассмотрении дела относится к компетенции вышестоящих судов.

При названных обстоятельствах заявление об ускорении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать Кажуро Елене Леонидовне в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела №А56-131795/2019.

И.о. председателя суда Н.И. Корчагина