Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

13 мая 2005 года                                                                   Дело № А56-13181/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Спецакова Т.Е.,

рассмотрев заявление:

заявитель Инспекция ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга

ответчик  Адвокат Печеский К.Ю.

о взыскании 5000 руб. штрафа

установил:

         Инспекция ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с адвоката Печеского К,Ю. 5 000 руб. штрафа.

Определением арбитражного суда от 07.04.2005 года заявление заявителя было оставлено без движения, в связи с несоблюдением при подаче заявления положений статей 125, 126, 214 АПК РФ, а именно:

- к заявлению не была приложена копия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. надлежащий документ, подтверждающий наличие статуса индивидуального предпринимателя у ответчика –  адвоката Печеского К.Ю. 

Указанным Определением было предложено устранить нарушения и представить в арбитражный суд документы, названные в определении.

          Определением был установлен срок и указано, что документы должны были поступить в суд  в срок до 04 мая 2005 года.

           Исполняя указанное Определение, Налоговая инспекция при письме от 26.04.2005 года вместо документа о государственной регистрации ответчика как физического лица в качестве индивидуального предпринимателя представила документы, свидетельствующие о постановке адвоката Печеского К.Ю. на налоговый учет и справку адвокатской палаты о том, что адвокат Печеский К.Ю. является членом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

Перечисленные документы не подтверждают наличие государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  в установленный судом в Определении срок заявителем не устранены, поэтому заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п.4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1.Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 19 л.

Судья                                                                                        Т.Е. Спецакова                      Спецакова Т.Е.