Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Новые коммунальные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 188480, Лен.обл., <...>, каб. 1, тел. <***>, почта: info@port-ustluga.ru)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (ИНН<***>, ОГРН <***>; адрес: 194100, <...>, лит. А),

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

ФИО1 по доверенности от 01.09.2020; ФИО2 по доверенности от 01.10.2020; ФИО3, по доверенности от 16.02.2021, ФИО4, по доверенности от 23.12.2020

установил:

14.02.2020 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк России») о признании акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (далее - должник, АО «И.И.С») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 925 346 818,20 руб. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 19.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «И.И.С», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29.04.2020.

Определением арбитражного суда от 29.04.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 17.06.2020.

Определением арбитражного суда от 17.06.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 09.09.2020.

Определением арбитражного суда от 27.07.2020, резолютивная часть которого объявлена 22.07.2020, произведена процессуальная замена на стороне кредитора-заявителя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – ООО СБК ГРАНД» по требованиям к АО «И.И.С.», возникших из договоров о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 02.10.2017 №0055-1-116717 и от 24.11.2017 №0055-1-120617 в размере 870 678 434,43 руб. основного долга.

Определением арбитражного суда от 14.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 09.09.2020, заявление ПАО «Сбербанк России» и ООО «СБК ГРАНД» о признании АО «И.С.С.» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 171 от 19.09.2020.

13.10.2020 в арбитражный суд от ООО «Новые коммунальные технологии» (далее – кредитор, заявитель), поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 81589753,43 руб.

Распоряжением заместителя председателя суда Буткевич Л.Ю. от 30.10.2020 рассмотрение обособленного спора по делу А56-13195/2020/тр.25 передано в производство судьи Катарыгиной В.И.

АО «И.И.С» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по следующим вопросам:

- каков объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по договору подряда №16/04 от 16.04.2018?

- если выполненные работы содержат недостатки, какова стоимость их устранения?

- соответствуют ли выполненные работы на объекте: Многофункциональный перегрузочный комплекс «ЮГ-2» в Морском торговом порту Усть-Луга» проекту, выполненной по договору подряда №16/04 проектной и сметной, рабочей документации.

ООО «Новые коммунальные технологии» также заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы со следующими вопросами:

- Соответствует ли Ходатайство (Декларация) о намерениях инвестирования, разработанное АО «И.И.С.» условиям договора (в том числе Заданию на разработку Ходатайства , Приложение №1 к договору №16/04 от 16.04.2018 г.), требованиям действующего законодательства, стандартам ФГУП «Росморпорт» СтО 14649425-0002-2016 (утв. Приказом ФГУП «Росморпорт №294 от 24.06.2016), требованиям изложенным в заключениях ФГУП «Росморпорт, Росморречфлот (приложения к Ходатайству (Декларации) о намерениях инвестирования)?

- Соответствуют ли результат инженерных изысканий условиям договора (в том числе

Заданию на выполнение инженерных изысканий , Приложение №2 к договору №16/04 от 16.04.2018 г.), требованиям действующего законодательства, требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, иным действующим нормативным требованиям?

- Соответствует ли результат выполненных работ по третьему этапу (разработка проектной и сметной документации) условиям договора №16/04 от 16.04.2018 г., требованиям действующего законодательства требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, иным действующим нормативным требованиям?

- В каком объеме выполнены АО «И.И.С.» работы по 4 этапу (согласование и получение экспертиз ГЭЭ, ГГЭ проектной документации и результатов инженерных изысканий)?

-В каком объеме выполнены АО «И.И.С.» работы по 5 этапу (разработка рабочей документации)?

Судом направлены запросы в экспертные заключения, представленные сторонами.

Поскольку представители заявителя в судебное заседание не явились, ходатайство о назначении экспертизы не поддержали, после получения ответов, суд, с учетом мнения представителей должника, управляющего, определил поручить проведение экспертизы ООО «Бюро технической экспертизы» с постановкой вопросов, поставленных АО «И.И.С».

Руководствуясь статьями 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить судебную экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической экспертизы» ФИО6, ФИО7.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

- каков объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по договору подряда №16/04 от 16.04.2018?

- если выполненные работы содержат недостатки, какова стоимость их устранения?

Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения – 3 недели после получения всех необходимых документов.

Предупредить экспертов ФИО6, ФИО7 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать экспертов ФИО6, ФИО7 заблаговременно сообщить сторонам о времени и месте совершения экспертных действий.

Установить вознаграждение экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической экспертизы» ФИО6, ФИО7 в размере 280000 руб., которое подлежит перечислению Акционерным обществом «Инвестиции.Инжиниринг.Строительство» на депозитный счет арбитражного суда в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Приостановить производство по делу.

Определение в части приостановления производство по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Катарыгина В.И.