Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
истец: 1) закрытое акционерное общество "РАНТ", 2) ФИО1
ответчик: ФИО2
о взыскании 911 700 руб. 23 коп.
при участии
от истца: 1) не явился, извещен, 2) ФИО3 по доверенности от 27.07.2018
от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.11.2018

установил:

ФИО1 в интересах закрытого акционерного общества "РАНТ" в лице обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании

Представителем истца приобщены к материалам дела возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, а также аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год.

Представителем ответчика приобщены к материалам дела дополнение к отзыву на исковое заявление с приложением к нему бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018.

На основании вынесенного определения об истребовании доказательств от 20.02.2019 суд направил запросы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербург, Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт- Петербурга, Калининский районный отдел судебных приставов.

На дату судебного заседания в адрес суда поступил ответ от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербург, который приобщен к материалам дела.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, суд повторно выносит определение об истребовании доказательств из Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской

области, Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт- Петербурга, Калининского районного отдела судебных приставов.

В судебном заседании 20.02.2019 истцом заявлено о фальсификации трудового договора от 15.03.2016.

В этой связи истец просит истребовать из общества с ограниченной ответственности «АБК- АУДИТ» (196105, Санкт- Петербург, ул. Решетникова, д.15. оф. 218) трудовой договор от 15.03.2016, заключенный между закрытым акционерным обществом «РАНТ» и ФИО2. Заявленное ходатайство признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вынесено отдельное определение об истребовании.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, суд откладывает судебное заседание, с учетом ходатайства сторон на 22.05.2019.

В судебном заседании 22.05.2019 представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, настаивал на повторном истребовании доказательств.

Представитель ответчика передал суду письменные объяснения по делу.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы, удовлетворил ходатайство о повторном истребовании доказательств из ООО «АКБ-аудит».

В соответствие с пунктом 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «АКБ-аудит» не исполнено определение суда, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Судья С.С. Салтыкова