Определение № А56-132450/18 от 18.01.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4402/2019-35949(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Н.А. Васильева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марлухиным А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): 

общества с ограниченной ответственностью "Монпансье"  к акционерному коммерческому банку "Пересвет" (Акционерное общество) 

третье лицо: ООО "Монпансье" (ИНН 7814677732).  о понуждении заключить соглашение 

при участии 

от истца (заявителя): представитель Латышева Л.С. - доверенность от 21.08.2018,  представитель Тараненко М.И. - доверенность от 25.06.2018 

от ответчика: представитель Костина Е.В. - доверенность от 04.07.2018

от третьего лица: представитель Алексеева И.Ю. - доверенность от 27.02.2018,  директор Добровольская Л.В. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монпансье" (ИНН 7814647819)  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку  "Пересвет" (Акционерное общество) (далее - ответчик), в котором просит суд: 

 Определением от 30.10.2018 исковое заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 21.12.2018. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной 

ответственностью "Монпансье" (ИНН <***>).

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились.  

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных 

пояснений и дополнительных доказательств по делу с приложениями копий векселей в 

количестве 12 шт., копии договора ипотеки от 12.09.2018, заключенного между Банком 

и третьим лицом, а также возражений на отзыв ответчика.
Судом ходатайство истца удовлетворено.

Истец свои требования поддержал, считает, что Банк удерживает векселя 

незаконно. Пункт 1.9 договора залога векселей говорит о том, что состав предмета 

залога может быть уменьшен по соглашению сторон.

Ответчик возражает, так как согласно п.2.2.1 договора залога не возлагается на 

Банк обязанность заключать Соглашения.

Третье лицо считает, что ни договор о залоге, ни закон, не возлагает на Банк 

обязанности по возврату векселей из залога.

В настоящее время в суде оспариваются сделки по заключению договора залога. 

В обществе (третье лицо) сменил генеральный директор – ФИО1, 

решение о прощении долга подписан неуполномоченным лицом.

Суд на стадии исследования доказательств откладывает судебное разбирательство.  Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации

определил:

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 206.  2. Явка сторон обязательна. 

Судья Н.А. Васильева