Определение № А56-13254/11 от 11.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

291/2012-331470(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 05.09.2012

Полный текст определения изготовлен 11.09.2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседаниям помощником судьи Лодиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец/ заявитель ООО "БМК-Псков"

ответчик ООО "Патриот АЗС-Сервис"

третье лицо ООО «ПКБ «БМК»

о взыскании 1.872.281 руб. 97 коп.

при участии

от истца ФИО2

от ответчика не явился

от третьего лица не явился

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2011 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Патриот АЗС- Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМК-Псков» 1.183.490 руб. 50 коп. долг, 688.791 руб. 47 коп. пени, а всего 1.872.281 руб. 97 коп., а также в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 31.722 руб. 82 коп.

Истцу по его заявлению выдан исполнительный лист серии АС004408283 от 16.06.2011.

От истца поступило заявление о его замене на ООО «Производственно- коммерческая фирма «БМК».

ООО «Производственно-коммерческая фирма «БМК» и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания ходатайства, в судебное заседание не явились.

Истец поддержал ходатайство и просит выдать новый исполнительный лист.

Из материалов дела видно, что истец по договору цессии от 12.01.2012 передал право требования по исполнительному листу серии АС004408283 от 16.06.2011 серии АС004408283 от 16.06.2011. По сообщению представителя истца все документы переданы новому правообладателю, но доказательств этого не представил, при этом исполнительный лист серии АС004408283 от 16.06.2011 находится на руках представителя.

Учитывая, что право требования перешло к ООО «Производственно- коммерческая фирма «БМК», то ходатайство о замене истца следует удовлетворить.

По ст. 319 АПК РФ по решению суда выдается один исполнительный лист. При этом изменение стороны истца-взыскателя не изменяет вступление в законную силу

решения арбитражного суда и требует замены исполнительного листа, который предъявляется к исполнению новым правообладателем с приложением настоящего определения. Поэтому в замене исполнительного листа следует отказать.

Руководствуясь ст. 48, 319, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Произвести замену истца-взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «БМК».

В замене исполнительного листа отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.