Гражданский кодекс часть 1

об истребовании документов у нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО2 (адрес для корреспонденции: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 24/24)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 15.04.1964, Ленинград; адрес (место жительства): 199178, Санкт-Петербург, пр. Большой В.О., д. 57/15, кв. 3)

при участии – представители не явились,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 16.11.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 04.02.2019, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1

В суд поступило заявление финансового управляющего об истребовании у нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО2 (далее – ответчик) свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.04.2007 серии 78ВЖ №843510, копии завещания, в силу которого должнику перешло право на недвижимое имущество.

Определением от 15.12.2019 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 05.02.2020.

До судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела с письменным отзывом, в котором он указал, что данные сведения по запросу финансового управляющего ему предоставлены не были в связи с отнесением их к нотариальной тайне.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в делене явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив заявленное ходатайство об истребовании доказательств, а также представленные в его обоснование материалы, суд установил следующее.

Основанием для обращения с настоящим ходатайством послужил отказ ответчика от 07.11.2019 в предоставлении сведений о приобретении должником права собственности на объект недвижимого имущества на основании свидетельства о правое на наследство по завещанию от 23.04.2007 серии 78ВЖ №8845510, о чем финансовому управляющему стало известно по результатам анализа выписки из ЕГРН на должника.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, которые обязаны предоставить информацию в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из представленных ответчиком документов должник вступил в наследство по завещанию ФИО5 от 31.12.2000 в отношении части нежилого помещения кадастровый номер 78:32:1012:0:1:1, площадью 120 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д. 12-14, лит. А, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.04.2007, на основании которого в ЕГРН сделана запись от 08.02.2011.

В ответ на запрос финансового управляющего о предоставлении копий документов, связанных с оформлением наследственных прав должника, ответчик письмом от 07.11.2019 №294/2019 сообщил, что в силу отнесениях их к нотариальным действиям сведения могут быть предоставлены только по требованиям суда и иных государственных органов.

Как было указано выше, такие документы были представлены ответчиком в материалы настоящего обособленного спора до судебного заседания.

Таким образом, ввиду изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 20.3, 32, 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Шведов А.А.