Определение № А56-13287/16 от 31.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3657/2016-506654(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Галкина Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гвоздюк Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению о замене стороны его 

правопреемником по делу по иску

истец: Закрытое акционерное общество "НИПИ ТРТИ"  ответчик: Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга  о взыскании неустойки в размере 872289,00 руб. 

при участии
от истца – Пакконен Д.А., доверенность от 19.09.2016 № 13
от ответчика – не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "НИПИ ТРТИ" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету  по инвестициям СПб о взыскании неустойки в размере 872289,00 руб. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.05.2016 требования истца удовлетворены частично. 

Исполнительный лист не выдан.

От истца 23.09.2016 поступило заявление о замене ЗАО "НИПИ ТРТИ" его  правопреемником ООО "НИПИ ТРТИ". 

Рассмотрев заявление и представленные в дело доказательства, суд считает его  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.5 ст. 58 ГК РФ права и обязанности ЗАО "НИПИ ТРТИ" перешли в  полном объеме к ООО "НИПИ ТРТИ". 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой 

стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

При таких обстоятельствах заявление истца о процессуальном правопреемстве  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Заявление ООО "НИПИ ТРТИ" удовлетворить. 

Произвести процессуальную замену истца по делу А56-13287/2016 с Закрытого 

акционерного общества "НИПИ ТРТИ" на правопреемника Общество с ограниченной 

ответственностью "НИПИ ТРТИ".

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья Галкина Т.В.