ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-1328/19 от 21.01.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 января 2019 года Дело № А56-1328/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мильгевская Н.А.,

рассмотрев заявление Судебного пристава-исполнителя Правобережного Невского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1

к Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Санкт- Петербургу

о рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства

установил:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного Невского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в арбитражный с заявлением о рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства от 15.12.2014 № 25104/14/78030-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист ВС № 007529132 от 05.11.2014, выданного Невским районным судом по делу № 2-3991/2013.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В пункт 2 статьи 45 Закона № 229-ФЗ указано, что приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (пункт 3 статьи 45 АПК РФ).

Как следует из заявления, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием «рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства от 15.12.2014 № 25104/14/78030-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист ВС № 007529132 от 05.11.2014, выданного Невским районным судом по делу № 2-3991/2013, вступивший в законную силу 13.03.2014, предмет исполнения: выселить ФИО2 из квартиры 71 дома 68 к. 1 по Дальневосточному проспекту».

На основании указанных норм и с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Доказательств обращения в суд общей юрисдикции с настоящими требованиями о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа районного суда, отказа этого суда в принятии (либо возврата) такого заявления по причине неподведомственности не имеется, заявление изначально подано в арбитражный суд, в связи с чем право на обращение в надлежащий суд заявителем не утрачено.

Суд также учитывает постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П, в мотивировочной части которого закреплено, что подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции – для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Кроме того, суд обращает внимание, что требования заявлены в рамках исполнительного производства № 25104/14/78030-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, в то время как к заявлению приложены документы о возбуждении иного исполнительного производства (№ 8745/15/78030-ИП).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отказать в принятии заявления о прекращении исполнительного производства

2. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 11 листах.

Судья Мильгевская Н.А.