ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-13319/2022 от 14.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

город Санкт-Петербург

14 февраля 2022 года . Дело № А56-13319/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Константинова,

ознакомившись с заявлением ООО "ФАН ЭНД ФУД" о выдаче судебного приказа о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору –заказу № 141 от 28.10.2021 задолженности в размере 17.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 16.000 руб. .а также 3.290 руб. расходов по оплате государственной пошлины, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- судебный приказ подписан неуполномоченным лицом ФИО2, поскольку в приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа доверенности на ФИО2 от 12.01.2021 указано, что доверенность выдана сроком на 1 год, без права передоверия, таким образом, срок доверенности истек 12.01.2022, вместе с тем Заявитель обращается в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 08.02.2022.

Таким образом, судебный приказ подписан неуполномоченным лицом.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.290 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.01.2022 № 61.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание: документы, поступили в электронной форме.

Судья Е.В. Константинова

Вопрос о возвращении истцу государственной пошлины будет рассмотрен судом после предоставления оригинала платежного поручения, свидетельствующего об ее уплате.