Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 заявление ЗАО «Титан» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 104 от 09.06.2012.

В Арбитражный суд 06.07.2012 поступило требование кредитора ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 478 431 368,17 руб., из которых 470 881 500 руб. – сумма основного долга, 7 549 868,17 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, к должнику ЗАО «Титан» для включения в реестр требований кредиторов должника (после уточнений).

В обоснование заявленных требований ЗАО «ЮниКредит Банк» ссылается на заключение Бивалютного соглашения от 15.03.2011 о предоставлении кредитной линии (далее - Соглашение) между ЗАО «Группа Джей Эф Си» (заемщиком) и Амстердам Трейд Банк Н.В., АО «Банк Сосьете Женераль Восток», «Райффайзен Банк Интернэшнл АГ», ЗАО «Райффайзен Банк», ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Юникредит Банк» в качестве уполномоченных ведущих организаторов и «Райффайзен Банк Интернэшнл АГ» в качестве агента и агента по обеспечению. Одним из нескольких первоначальных гарантов (поручителей) по указанному Соглашению является должник по настоящему делу – ЗАО «Титан».

Определением суда от 18.07.2012 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 12.09.2012.

Определением от 19.09.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил ходатайство ЗАО «Титан» о направлении запроса с целью установления содержания норм права Англии и Уэльса и на основании части 2 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил запрос через министерство Юстиции Российской Федерации в адрес Юридического Департамента Министерства иностранных дел и по делам Содружества Великобритании (Legal Advisers, Foreign and Commonwealth Office), расположенного по адресу: ФИО7, Лондон, SW1А 2АН, Великобритания (King Charles Street, LONDON SW1A 2AH, United Kingdom), подлежащего применению при рассмотрении настоящего спора, с постановкой ряда вопросов.

01.10.2013 в арбитражный суд из Министерства Юстиции Российской Федерации поступило письмо, из которого следует, что в соответствии с Европейской конвенцией об информации относительно иностранного законодательства 1968 года запрос по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Титан» в адрес Юридического Департамента Министерства иностранных дел и по делам Содружества Великобритании был направлен письмами Минюста России от 10.12.2012 №06-100389/12 и №06-100219/12; а письмами от 21.03.2013 №06-24120/13, 02.08.2013 №06-69947/13 и 01.10.2013 №88788/13 компетентному органу Великобритании направлены напоминания с просьбой предоставить сведения относительно запрошенной информации.

Согласно представленному по запросу суда ответу Министерства юстиции Российской Федерации от 01.10.2013 №06-88826/13, подготовка ответа британской стороной находится на стадии завершения, с учетом сложившейся практики ответ ожидается к декабрю 2013, расходы за оплату услуг специального финансового юриста могут быть оплачены напрямую английской стороне лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, на момент судебного заседания у суда отсутствуют сведения, запрошенные из Министерства Юстиции Российской Федерации, по существу ответ на запрос суда не получен.

28.10.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ЗАО «Группа Джей Эф Си» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках заявления ЗАО «ЮниКредит Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Титан». Также ЗАО «Группа Джей Эф Си» просило рассмотреть вышеуказанное ходатайство в отсутствие его представителя. Заявление подписано представителем ЗАО «Группа Джей Эф Си» ФИО8

В судебное заседание 30.10.2013 представитель ЗАО «Группа Джей Эф Си» ФИО8 не явилась.

Представители должника и временного управляющего поддержали заявленное ходатайство конкурсного кредитора ЗАО «Группа Джей Эф Си» о привлечении его к участию в рассмотрении требования ЗАО «ЮниКредит Банк» в деле о банкротстве ЗАО «Титан» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в полном объеме, полагали, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представители кредитора ЗАО «ЮниКредит Банк» возражали против заявленного ходатайства конкурсного кредитора, полагали, что ходатайство ЗАО «Группа Джей Эф Си» подлежит отклонению.

Суд огласил резолютивную часть определения об отказе ЗАО «Группа Джей Эф Си» в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело №А56-13336/2012/тр.9 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель должника, ссылаясь на часть 1 статьи 65 и часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил суду ходатайство об истребовании от Райффайзен Банк Интернэшнл АГ выписки о движении денежных средств за период с 15.03.2011 по настоящее время по счетам инкассо компании Гарольд Проджектс Лтд (Garold Projects Ltd.) – одного из гарантов по Соглашению о предоставлении бивалютной кредитной линии от 15.03.2011, открытым в Райффайзен Банк Интернэшнл АГ в соответствии с Приложением 2 к Соглашению, а именно: по счету в Евро №АТ493100000154165428 и по счету в долларах США № АТ783100007054165428.

В обоснование заявленного ходатайства представитель должника ссылается на то, что согласно Соглашению от 15.03.2011 в качестве одной из мер обеспечения исполнения обязательств Заемщика (Должника) является «залог счетов в Австрии», а именно – «передача компанией Гарольд Проджектс Лтд (Garold Projects Ltd.) в залог Агенту по обеспечению всех счетов инкассо, открытых компанией Гарольд Проджектс Лтд (Garold Projects Ltd.) в Райффайзен Банк Интернэшнл АГ, датированная тем же числом, что настоящее Соглашение, или близким к нему числом» (ст.1.1 стр.152).

При этом по Соглашению залог счетов в Австрии относится к одному из «обеспечительных документов» наряду с соглашением о списании средств со счета (ст.1.1 стр.153) и личной гарантией.

Пунктом (в) (i) Соглашения предусмотрено, что суммы, подлежащие уплате Должником в соответствии с ст.2.4 (параллельный долг) уменьшаются в случае, если Заемщик или Личный гарант выплатит какую-либо сумму, которую должник должен Финансирующим сторонам по Финансовым документам, и наоборот.

Представитель должника, полагает, что Райффайзен Банк Интернэшнл АГ как Агент по Соглашению мог воспользоваться предоставленным ему правом, вытекающим из залога счетов компании Гарольд Проджектс Лтд (Garold Projects Ltd.) в Австрии, и в порядке ст.28.2 Соглашения передать списанные таким образом денежные средства кредитору.

Также представитель должника, отметил, что должник не имеет возможности самостоятельно получить соответствующие сведения от Райффайзен Банк Интернэшнл АГ, поскольку информация о движении денежных средств по счетам юридического лица не является открытой информацией.

Представители кредитора ЗАО «ЮниКредит Банк», конкурсных кредиторов - ЗАО «Райффайзенбанк» и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) возражали против удовлетворения ходатайства должника об истребовании доказательств, полагали, что вышеуказанное ходатайство должника удовлетворению не подлежит.

Представители временного управляющего и конкурсного кредитора ЗАО «Бонанза Интернэшнл» поддержали ходатайство представителя должника.

Исследовав материалы требования, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд находит ходатайство ЗАО «Карго Джей Эф Си» обоснованным и подлежащим удовлетворению, кроме того, принимая во внимание отсутствие ответа на запрос суда от Юридического Департамента Министерства иностранных дел и по делам Содружества Великобритании, определил, что отсутствует возможность рассмотреть требование в данном судебном заседании, и полагает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Рассмотрение требования отложить на 22 ноября 2013 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 110.

2.ЗАО «ЮниКредит Банк» представить в суд через канцелярию в срок до 13.11.2013 расчет размера требований к должнику с учетом оглашения резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2013 о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си».

Райффайзен Банк Интернэшнл АГ представить в суд через канцелярию в срок до 13.11.2013 выписки о движении денежных средств за период с 15.03.2011 по 22.11.2013 по счетам инкассо компании Гарольд Проджектс Лтд (Garold Projects Ltd.) – одного из гарантов по Соглашению о предоставлении бивалютной кредитной линии от 15.03.2011, открытым в Райффайзен Банк Интернэшнл АГ в соответствии с Приложением 2 к Соглашению, а именно: по счету в Евро №АТ493100000154165428 и по счету в долларах США № АТ783100007054165428.

3.Явка сторон обязательна.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Судья В.В. Мирошниченко