Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6082/2021 ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 по делу № А56- 133457/2019/сд.1, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными сделок, совершенных должником третье лицо: гражданин ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4,

установил:

19.12.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 16.12.2019 б/№ о признании гражданина ФИО4 (далее – должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.12.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 13.05.2020 (резолютивная часть объявлена 12.05.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.05.2020 №90, а также 19.05.2020 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 07.10.2020 (резолютивная часть объявлена 06.10.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2020 №191, а также 08.10.2020 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

26.10.2020 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 29.10.2020) от финансового управляющего поступило заявление б/д б/№ о признании недействительными сделок, совершенных должником, согласно которому он просит:

1. Предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины в размере 12000 руб. до окончания рассмотрения настоящего спора по существу;

2. Признать договор дарения долей квартиры от 07.09.2017 недействительной сделкой;

3. Обязать гражданку ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) возвратить в конкурсную массу должника 234/427 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, литера Ж, кв. 67, кад. №78:14:0007532:2095;

4. Признать Соглашение о разделе общего имущества между супругами от 09.09.2017 недействительной сделкой;

5. Обязать ответчика возвратить в конкурсную массу должника 197/427 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, литера Ж, кв. 67, кад. №78:14:0007532:2095;

6. Объединить дела по рассмотрению заявления о признании недействительным договора дарения долей квартиры от 07.09.2017, заявления о признании недействительным Соглашения о разделе общего имущества между супругами от 09.09.2017 в одно производство.

Определением арбитражного суда от 08.12.2020 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 договор дарения долей квартиры от 07.09.2017 признан недействительной сделкой.

Суд обязал гражданку ФИО1 возвратить в конкурсную массу гражданина ФИО4 234/427 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, литера Ж, кв. 67, кад. №78:14:0007532:2095.

Соглашение о разделе общего имущества между супругами от 09.09.2017 признано недействительной сделкой.

Суд обязал гражданку ФИО1 возвратить в конкурсную массу гражданина ФИО4 193/427 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, литера Ж, кв. 67, кад. №78:14:0007532:2095.

ФИО1 обжаловала указанное определение в апелляционном порядке.

Апелляционным судом установлено, что ФИО4 умер 08.02.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AK №710497.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по настоящему обособленному спору до момента определения наследников ФИО4

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по обособленному спору №А56-133457/2019/сд.1 до момента определения наследников гражданина ФИО4.

Сторонам сообщить арбитражному суду об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему обособленному спору.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Сотов