Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Приоритет» с требованием о взыскании

процентов, начиная с 12.10.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 25.12.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу, назначил дело к рассмотрению на 17.03.2020.

Определением от 17.03.2020 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела, отложил судебное заседание на 21.04.2020.

Определением от 14.04.2020 в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Определением от 14.04.2020 производство по делу приостановлено на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ ввиду приостановления судебных заседаний по гражданским делам по причине коронавирусной инфекции.

Определением от 29.09.2020 привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик электроэнергии). В соответствии со статьями 66, 81 АПК РФ ответчиком приобщены дополнительные документы и объяснения по делу.

[A1] Определением от 17.11.2020 приобщены материалы истца, пояснение по делу от третьего лица. Отложено по ходатайству третьего лица (пояснения имеются).

Определением от 16.02.2021 Суд приобщил от ответчика дополнительные объяснения и документы. В том числе проект организации строительства (ст. 66 АПК РФ).

Определением от 04.03.2021 третье лицо не явилось, извещено (ст.123

АПК РФ). В порядке ст.66 АПК РФ судом приобщены к материалам дела дополнительные пояснения и дополнительные документы, представленные истцом, ответчиком, третьим лицом.

По ходатайству ответчика судом истребованы от ПАО «Россетти Ленэнерго» в лице филиала Приозерское РЭС Выборгские электросети ПАО «Россетти Ленэнерго» (188800, <...>) акты и переноса опор электроснабжения и электрической подстанции расположенной по адресу: Ленинградская обл., Приозерский район, п. Моторное (массив 2 малоэтажной застройки).

Определением от 15.04.2021 установлено, что ранее истребованные от

ПАО «Россетти Ленэнерго» в лице филиала Приозерское РЭС Выборгские электросети ПАО «Россетти Ленэнерго» документы не поступили.

Истец пояснил, что не может оставить линию обесточенной более, чем на 24 часа, так как от объекта запитан населенный пункт, в акте приемки от 30.10.2018 – устройство дороги (расчет) не имеется привязки к факту переноса опор. Прямых доказательств ответчик не имеет. Ленэнерго перенос опор не производился.

Ответчик настаивает, что подключение отсутствовало, так как была переброска ввиду переноса опор, ссылается также на акт и переписку.

В судебном заседании от 27.05.2021 по ходатайству ответчика, в порядке ст. 66 АПК РФ, приобщены дополнительные документы.

Определением от 27.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ПриозерскЭлектроМонтаж».

В судебном заседании 12.08.2021 в порядке ст. 66 АПК РФ, по ходатайству ответчика, приобщаются к материалам дела дополнительные документы, в том числе, дополнительные объяснения ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ, проект решения.

От третьего лица ООО «ПриозерскЭлектромонтаж» поступили пояснения, согласно которым третье лицо не согласно с исковыми требованиями, подтверждает факт выполнения работ по переносу опор электроснабжения, электрической подстанции ТП- 0891; указывает, что после выполнения работ по переносу объектов электроэнергетики ПАО «Ленэнерго» был подписан акт выполнения технических условий; электроэнергия истцом не поставлялась, ответчиком не использовалась, так как участок во время строительства был обесточен; для выполнения работ ответчиком использовались дизельные генераторы.

Суд приобщает пояснения третьего лица к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ,

Рассмотрение дела откладывается для исследования представленных дополнительных документов в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Судья Н.В. Хорошева

[A2] Электронная подпись сформирована некорректно. Действие

сертификата истекло
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.08.2020 17:32:55

Кому выдана Хорошева Наталья Валерьевна