ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-133996/19 от 12.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

19 мая 2020 года. Дело № А56-133996/2019

Резолютивная часть определения объявлена 12.05.2020.

Полный текст определения изготовлен 19.05.2020.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: Закрытое акционерное общества "Развитие территорий "Петербургская недвижимость"

ответчик: Петрова Ольга Витальевна

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий ликвидатора, взыскании 13718395 руб. 72 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 16.12.2019)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Закрытого акционерного общества "Развитие территорий "Петербургская недвижимость" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о признании незаконными действий ликвидатора ЖСК «Курдрово» ФИО1, выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации ЖСК «Курдрово», взыскании 13718395 руб. 72 коп. убытков.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело передано для рассмотрения в производство судье Чекунову Н.А.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд определил:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Развитие территорий "Петербургская недвижимость" из федерального бюджета 22 853 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2531 от 12.12.2019.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.