Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Сельцо» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Волосовскому району Ленинградской области №43 от 15.02.2005 и требования №5/103 от 15.02.2005. Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области требования заявителя удовлетворены частично, признано недействительным принятое Инспекцией ФНС России по Волосовскому району Ленинградской области решение от 15.02.2005 № 43 в части начисления пени в сумме 137107 руб. 39 коп.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.09.2007 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого апелляционного суда, оставившего решение без изменения, отменены и дело передано на новое рассмотрение в неудовлетворенной части заявителя.

В судебном заседании 18.01.2008 налоговым органом заявлено ходатайство об истребовании у заявителя документов, подтверждающих начисление, удержание и уплату НДФЛ ЗАО "Сельцо" за 2001-2004 года. В обоснование своего ходатайства инспекция указывает на то, что в 2004 году, в ходе выездной налоговой проверки ЗАО «Сельцо» инспекция проверяла бухгалтерскую отчетность, в т.ч. главную книгу, банковские и кассовые документы, авансовые отчеты, приказы по основной деятельности, налоговые карточки, заявления на предоставление стандартных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, лицевые счета, индивидуальные карточки учета начисленных выплат и иных вознаграждений, а также сумм начисленного единого социального налога, трудовые договоры, ежемесячные расчеты (декларации по ЕСН). На основании проверки вышеуказанных документов была выявлена неуплата (неполная уплата) налога на доходы физических лиц в сумме 2 653 459 руб. 36 коп. На сумму задолженности были начислены пени в сумме 1 648 764 руб. 73 коп. ЗАО «Сельцо» было привлечено к налоговой ответственности в соответствии со ст. 123 НК РФ в сумме 489 393 руб. 89 коп., а также в соответствии со ст. 126 НК РФ в сумме 7 300 руб. за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы сведения, необходимые для налогового контроля.

Также отмечает, что бухгалтерские документы, подтверждающие позицию налогового органа, изложенную в решении № 43 от 15.02.05 у заинтересованного лица отсутствуют, имеется расчет пени за несвоевременное перечисление НДФЛ, из которого видны суммы начисленного и перечисленного НДФЛ, а также список работников ЗАО «Сельцо» с которых не удержан НДФЛ и по просьбе инспекции ЗАО «Сельцо» отказывается предоставить копии бухгалтерских документов или уклоняется от предоставления указанных документов.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

ЗАО "Сельцо" против удовлетворения ходатайства возражает, указывая, что перечень истребованных документов и оснований истребования носит неопределенный характер. Заявитель просит отложить судебное разбирательство на несколько дней для того, чтобы оформить свои возражения в письменном виде.

ИФНС России по Волосовскому району Ленинградской области возражает против отложения рассмотрения дела с целью оформления возражений по ходатайству в письменном виде.

Ходатайство заявителя судом отклонено, т.к. ходатайство инспекции было получено заявителем согласно уведомлению о вручении (представленному инспекцией суду на обозрение) 22.01.2008 и у заявителя имелась возможность оформить свои возражения в письменном виде.

В тоже время судебное разбирательство должно быть отложено, в связи с удовлетворением ходатайства налогового органа об истребовании доказательств, так как:

- основанием для направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение послужило неустановление в полной мере обстоятельств судом первой инстанции, имеющих значение для правильного разрешения спора;

- из акта выездной налоговой проверки следует, что выводы были сделаны налоговым органом на основании проверки бухгалтерской отчетности ЗАО «Сельцо», в том числе главной книги, налоговых карточек, заявлений на предоставление стандартных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, лицевых счетов, индивидуальных карточек учета начисленных выплат и иных вознаграждений, а также сумм начисленного единого социального налога, трудовых договоров, расчетов (деклараций по ЕСН);

- у налогового органа нет документов (их копий), которые он просит истребовать у заявителя;

- какая-либо неопределенность в ходатайстве об истребовании доказательств отсутствует.

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Рассмотрение дела отложить на марта 2008 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № .

Истребовать у ЗАО "Сельцо" следующие документы:

1. главную книгу за 2001 год.

2.лицевые счета по всем подразделениям (АУП, тракторный парк,
хозяйственный цех, мехмастерские, ферма Каськово, стройцех. свиноферма и
центральная ферма, ферма Анташи, полеводство, автогараж) за 2001-2004 года.

3.сводные ведомости по заработной плате за 2001-2004 года.

4.журналы-ордера по счету 68.3, 70, 90.1 за 2001-2004 года.

5. подшивку «касса за октябрь 2002 год»

6. подшивку «касса за ноябрь 2002 год»

7.кассовые книги за 2001-2004 года.

Обязать ЗАО «Сельцо» представить истребованные документы непосредственно в канцелярию Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (а не направлять по почте) (адрес: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52) в срок до 12 марта 2008 года

В случае невыполнения ЗАО "Сельцо" определения суда об истребовании доказательств судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Н. Звонарева