Определение № А56-134444/19 от 05.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4469/2021-56937(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Т.А.  Косенко, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ"
ответчик общество с ограниченной ответственностью "НОРДСТРОЙ"
при участии
от истца: не явился (извещен);
от ответчика: Новосельцева М.А. по доверенности от 02.03.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (далее –  ООО «ТЕХНОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «НОРДСТРОЙ» (далее – ООО «НОРДСТРОЙ») о взыскании  4 000 000 руб. неотработанного аванса и 100000 руб. штрафной неустойки за период с  01.11.2019 по 05.11.2019 по договору подряда от 04.03.2019 № 38 (далее – Договор). 

Определением от 24.12.2020 по делу назначена экспертиза, производство  экспертизы поручено эксперту ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ  ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "ПЕТРОЭКСПЕРТ" Васкину Виктору  Борисовичу, производство по делу приостановлено. 

Экспертная организация направила в суд письмо, в котором сообщила о  необходимости предоставления дополнительных документов для проведения  экспертизы: приложения № 1 к Договору – Технического задания; приложения № 2 к  Догвоору – Календарного графика создания объекта строительства; исполнительной  документации на фактически выполненные ООО «НОРДСТРОЙ» работы по Договору;  общего журнала работ; специальных журналов; журнала входного контроля; журнала  учета выполненных работ, проекта производства работ; материалов фото- или видео –  фиксации выполнения работ по Договору; иных документов, отражающих фактическое  выполнение работ по Договору. 

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела документы и  флеш-накопитель. Суд приобщил названные флеш-накопитель для направления их в  экспертное учреждение. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о направлении судебного поручения  в Арбитражный суд Вологодской области об истребовании документов у ПАО  «Северсталь». Суд отклонил названное ходатайство, определил истребовать  доказательства у ПАО «Северсталь». 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

- журнал(ы) производства работ;
- журнал сварочных работ;
- журнал нарядов (допусков к работам);
- акты освидетельствования скрытых работ;
- промежуточные акты приемки выполненных работ;
- исполнительные схемы и иные аналогичные документы;
Представить истребуемые доказательства в суд в срок до 24.02.2021.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. 

Судья Т.А. Косенко 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.08.2020 8:00:32

 Кому выдана Косенко Татьяна Александровна