Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

23 марта 2006 года                                                              Дело № А56-13494/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Трегубова А.И.,

рассмотрев исковое заявление:

истец/ заявитель ООО "Прогресс", ООО "Прогресс"

ответчик/ заинтересованное лицо  Токсовская квартирно-эксплуатационная часть

третье лицо

о вз. 4942469 руб.

установил:

Ходатайство истца об отсрочки уплаты госпошлины удовлетворено быть не может, т.к. при отсутствии картотеки № 2 имущественное положение истца позволяет оплатить госпошлину , а на начало операционного дня практически у каждого юридического лица остаток 00 руб. 00 коп. .

При повторном обращении необходимо установить , является ли КЭЧ юридическим лицом , может ли быть ответчиком по делу , так как договор КЭЧ подписывала по доверенности .

Кроме того, п.8.1 договора предусматривает основанием оплаты акт . а не справку , а акт не подписан КЭЧ . и никаких доказательств того, что начальник теплохозяйства является представителем по п.6.1 договора . не представлено.

Руководствуясь пунктом  4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1.Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы .

Судья                                                                                                    Трегубова А.И.