Определение № А56-13538/08 от 22.01.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

22 января 2009 года                                                             Дело № А56-13538/2008

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Калинина Л.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец ООО "Флагман"

ответчик ЗАО "Энерготехмонтаж"

о взыскании 7 626 530 руб. 91 коп.

при участии

от истца ФИО1, доверенность №1 от 06.05.2008

от ответчика ФИО2, ФИО3, доверенность №1 от 11.01.2009

установил:

ООО "Флагман" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Энерготехмонтаж" о взыскании стоимости оплаченных,  но не выполненных  работ по договору подряда  на строительство газовой котельной  № 011/2006 от 15.02.2006 г. в размере 2 430 725 руб. 62 коп., 976 525 руб. 37 коп. пеней и  взыскании  42192 79руб. 92 коп. убытков; всего 7 626 530 руб. 91 коп.

Ответчик иск не признал, заявил встречное исковое заявление о взыскании с истца 7 925 393 руб.  неосновательного обогащения, представляющего собой стоимость работ по изготовлению и монтажу дымовой трубы, монтажу стеновых панелей каркаса модуля, изготовлению и установке баков, забора, а также стоимость оборудования готовых изделий. Переданных ответчику по акту от 24.10.2006; полагает договор с истцом незаключенным.

Истец частично признал встречные исковые требования в сумме 2 306 091 руб. 23 коп.

В ходе разбирательства судом установлено, что спорными являются следующие суммы:

1) 574 915 руб. – устройство заборов, том 3, л.д. 49-50

2) 1 192 137 – все работы по разделу I акта №3 от 08.08.2008 – том 3, л.д. 43-49

3) 2 232 751 руб. – изготовление баков – том 3, л.д. 65

4) 294 031 руб. – монтаж дымовой трубы – том 3, л.д. 70-71

5) 553 445 руб. 32 руб. – монтаж каркаса блок-модуля – 3 том, л.д. 74-75; том 1, л.д. 35

6) 323 715 руб. - монтаж каркаса блок-модуля – л.д. 98-99, том 1, л.д.35

7) 1 125 817 руб. – устройство фундаментов под дымовую трубу – том 3, л.д. 101-104, том 1, л.д. 22

8) 386 156 руб. 53 коп. – проектные работы – том 3, л.д. 110 (исключены п. 3-5 раздела 4)

9) 97 764 руб. – стоимость работ по топосъемке, том 3, л.д. 111.

Возражая против доводов ответчика, истец ссылался на неправомерное встречное предъявление к оплате уже оплаченных работ (том 3, л.д. 15, том 1, л.д. 57, том 1, л.д. 35, том 1, л.д. 22).

Судом установлено отсутствие согласованной сторонами сметы работ.

Ответчик не представил доказательств в обоснование спорных сумм.

Учитывая необходимость проведения экспертизы, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на   февраля 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № .

2. Сторонам представить двусторонний акт осмотра забора.

3. Ответчику представить все подлинные документы в обоснование цены встречного иска.

4. Сторонам представить предложения по экспертному учреждению, кандидатурам экспертов, представить вопросы для экспертизы.

5. Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                                    Калинина Л.М.