Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по делу № А56-135671/2019 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2020 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24 сентября 2020 года. Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утверждена ФИО3.

21.05.2020 в апелляционной суд поступила апелляционная жалоба должника, в которой просил определение отменить и приостановить исполнение решения до принятия апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. В обоснование ФИО1 ссылался, что в результате исполнения решения арбитражного суда все банковские карты должника были заблокированы, что повлекло нарушение его нормальной жизнедеятельности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для применения пункта 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной статьи призваны обеспечивать баланс интересов участников экономического конфликта в части возможных рисков поворота исполнения в случае отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве следует, что судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В действующем Законе о банкротстве иное не установлено.

Предусмотренное Законом о банкротстве обжалование данного судебного акта, вступающего в законную силу немедленно, в апелляционном порядке не приостанавливает по общему правилу его исполнение, что корреспондируется со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции.

Приостановление исполнения решения о признании должника банкротом не направлено на достижение тех целей, которые предусмотрены статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отмена такого судебного акта не предполагает поворота исполнения. Должник и иные заинтересованные лица вправе иным предусмотренным Законом способом обеспечить в процедуре банкротства соблюдение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом права и интересы должника обеспечены положениями пункта 4 статьи 20.3, статьей 60 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по делу № А56-135671/2019.

2.Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-13794/2020) принять к производству.

3.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 07 июля 2020 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

4.В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания.

5.В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья

И.Н. Бармина