Гражданский кодекс часть 1

Истец – ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам – ФИО2 и компании с ограниченной ответственностью АННАРИ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД с заявлением о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи ценных бумаг от 15.12.06.

Представитель истца представил копию письма службы доставки от 14.03.08, в котором указано, что отправление не было доставлено по причине отказа получателя принять пакет с документами, пояснил, что отправил копию искового заявления ответчику - компании АННАРИ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД по адресу: KENNEDI 12, NICOSIA, CYPRUS, 1087, по указанному адресу от получения почтового отправления отказались, в связи с чем представители истца высказали сомнения в правоспособности ответчика и заявили ходатайство об истребовании регистрационных документов ответчика - компании АННАРИ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД на основании пункта 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

На основании изложенного суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По поводу заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности представитель истца пояснил, что истец был уведомлен о продаже акций физическому лицу, а не иностранной компании и по иной цене, каких-либо документов, подтверждающих это утверждение, в настоящем заседании представить не может.

Представитель ответчиков утверждает, что о намерении ФИО2 продать акции истцу было известно 12.12.06 или ранее, полагает, что доводы представителя истца необоснованны.

Представитель истца представил копию Устава ЗАО «Шувалово-Авто» в редакции, действовавшей в 2006 году, в п.7.3. Устава указаны требования к содержанию уведомления о намерении продать акции общества, утверждает, что уведомление о намерении продать акции представленное истцу не отвечает указанным требованиям и поэтому продажа акций компании АННАРИ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД нарушает права истца. Кроме того, по сведениям истца, компания АННАРИ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД в настоящее время не является акционером общества.

Представитель ответчиков считает, что ссылки представителей истца на Устав не относятся к предмету спора, так как истец утверждает, что вообще не был уведомлен о продаже акций, исковые требования истцом не уточнялись.

В соответствии со статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возобновляет исследование доказательств и откладывает заседание для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на мая 2008 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № .

2. Ответчику - компании АННАРИ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД представить доказательства, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

3. Истцу представить доказательства уведомления его о намерении продать акции физическому лицу и по иной цене.

4. ЗАО «Шувалово-Авто» представить сведения из реестра акционеров в отношении ответчика - компании АННАРИ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД.

Явка сторон обязательна.

О дате и времени следующего заседания стороны уведомлены под роспись представителей в протоколе судебного заседания.

Судья Антипинская М.В.