Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» ФИО1 (адрес для корреспонденции: 160000, город Вологда, а/я 77) об оспаривании сделок должника в рамках дела

по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (место нахождения (адрес): 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 112, к. 2, лит.З, пом. №324, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: ФИО2

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.09.2022;

установил:

27.12.2019 Санкт-Петербургское городского отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – заявитель, кредитор, Санкт-Петербург ГО ВДПО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (далее – должник, ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 13.01.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 01.09.2020 (резолютивная часть которого объявлена 27.08.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020 №161.

Решением арбитражного суда от 13.09.2021 (резолютивная часть объявлена 09.09.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

05.07.2022 (зарегистрировано 09.07.2022) в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) поступило заявление, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит признать недействительным перечисление заработной платы ФИО2 за период с 19.01.2018 по 29.05.2018 в размере 20388450 руб. и взыскать с ФИО2 в конкурсную массу должника денежные средства в размере 2038450 руб.

В арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» конкурсным управляющим представлено ходатайство уточнении просительной части заявления, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит признать недействительным перечисление заработной платы ФИО2 за период с 19.01.2018 по 29.05.2018 в размере 2032756 руб. и взыскать с ФИО2 в конкурсную массу должника денежные средства в размере 2032756 руб.

Уточнение принято судом.

Арбитражным судом установлено, что конкурсным кредитором – обществом Динамо через информационную систему «Мой арбитр» направлено ходатайство об участии в настоящем судебном заседании представителя при помощи системы онлайн – заседание.

Указанное ходатайство арбитражным судом отклонено.

В настоящее судебное заседание кредитор Санкт-Петербург ГО ВДПО и ответчик, обеспечили явку представителей, которые изложили позиции по спору.

В судебном заседании представителем ответчика заявлены ходатайства о привлечении в порядке статьи 51 АПК РФ, бывшего генерального директора должника – ФИО3, об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ документов у конкурсного управляющего, и ходатайство об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд, не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении в порядке статьи 51 АПК РФ бывшего генерального директора должника – ФИО3, в связи с чем, ходатайство оставляет без удовлетворения.

Ходатайства ответчика об истребовании документов у конкурсного управляющего и об отложении судебного заседания, арбитражным судом, с учетом мнения присутствующих представителей, удовлетворяет.

В связи с удовлетворением ходатайств об истребовании доказательства и об отложении судебного заседания, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств настоящий обособленный спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Ходатайство о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего генерального директора должника – ФИО3, оставить без удовлетворения.

2.Рассмотрение заявления отложить на 20 октября 2022 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №2003.

3.Конкурсному управляющему: обязать представить в материалы спора приказ об утверждении положения о премировании и положение о премировании или письменные обоснования в части отсутствия таких документов; представить письменную правовую позицию в части признаков неплатежеспособности должника.

4.Ответчику: представить мотивированный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции.

5.Документы, истребуемые арбитражным судом, представить в материалы спора через канцелярию арбитражного суда, в том числе через информационную систему «Мой арбитр» в срок до 13.10.2022.

Явка лиц, участвующих в обособленном споре, обязательна.

Неисполнение определения суда может повлечь применение штрафных санкций в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А. Климентьев