Определение № А56-13692/06 от 28.03.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 марта 2006 года                                                                  № А56-13692/2006

Судья    Арбитражного    суда  города Санкт-Петербурга   и   Ленинградской  области Ю.П.Левченко,                     

ознакомившись   с   заявлением 

заявитель                          ООО «Программа -XXI»

заинтересованное лицо  МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу

о признании   недействительными решения и требования об уплате налога

и приложенными к заявлению документами,

установил:

            В качестве встречного обеспечения заявитель представил банковскую гарантию, выданную ЗАО «СитиИнвестБанк».

В этой гарантии содержится пункт 3 с перечнем документов, которые, как считает гарант, обязан представить ему  бенефициар (налоговый орган) вместе с банковской гарантией. В их числе названы документы, подтверждающие неисполнение принципалом обязанности по уплате НДС в сумме 3 096 727 руб. и соответствующих пеней.

Таким образом, гарант обусловил исполнение им взятого на себя гарантийного обязательства представлением документов, характеризующих спорное правоотношение и относящихся к доказательствам арбитражного дела. То есть гарант ставит возможность исполнения гарантийного обязательства в зависимость от того сможет ли ему доказать неисполнение принципалом обязанности по уплате налога бенефициар (налоговый орган). Данное условие неприемлемо для рассмотрения вопроса о признании встречного  обеспечения произведенным, поскольку оно предполагает новый спор, касающийся банковской гарантии.

Кроме того, действие банковской гарантии ограничено сроком ее действия только до 30 сентября 2006г.

Штат судей в арбитражном суде укомплектован немногим более чем на 50%, и это обстоятельство предопределяет удлинение сроков рассмотрения дел. В этой связи срок действия гарантии также не позволяет считать встречное обеспечение произведенным.

            Руководствуясь    ст.128 АПК  Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Предложенную заявителем банковскую гарантию отклонить и возвратить ему.

Судья                                                                                          Ю.П.Левченко