Определение № А56-137070/18 от 13.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4467/2018-660442(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   С.М. Кротов, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Красногвардейского района" 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВсевРиэлти"

об обязании демонтировать незаконно установленный кондиционер по адресу: Санкт- Петербург, Заневский пр-кт, д.23, дит.А, пом. 4-Н 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Красногвардейского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "ВсевРиэлти" об обязании демонтировать незаконно установленный  кондиционер по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр-кт, д.23, дит.А, пом. 4-Н. 

исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно: 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или прав на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины. 

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие  обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное  положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную  пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). 

К ходатайству о предоставлении отсрочки должна быть приложена не только  справка банка об отсутствии денежных средств на счете, но и иные документы,  устанавливающие имущественной положение заинтересованной стороны: 

(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной  стороны); 

2) подтвержденные банком (банками) данные об общей сумме задолженности  владельца 

счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Данное требование истцом не выполнено.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено  арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы  свидетельствуют об отсутствии на банковском счете денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абз. 5 п. 4 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6). 

Вместе с тем, данных об отсутствии денежных средств на каждом из открытых  расчетных счетов истец не представил. 

Кроме того, заявитель направил в суд неподписанное исковое заявление.

В соответствии с частью первой статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации допущенное нарушение является основанием для  оставления искового заявления без движения.  

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья С.М. Кротов