Определение № А56-13792/12 от 22.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

682/2012-104171(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Гранова Е.А.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Воздушные ворота северной столицы»

о принятии мер по обеспечению заявления,

установил:

Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Воздушные ворота северной столицы».

Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные ворота северной столицы» в рамках настоящего дела обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области со встречным заявлением о признании недействительным протокола Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №23-700-800-453/ПТ от 14.03.2012 о временном запрете деятельности ООО «Воздушные ворота северной столицы».

Одновременно с подачей заявления, Общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отмены временного запрета деятельности ООО «Воздушные ворота северной столицы», установленного протоколом Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №23-700-800-453/ПТ от 14.03.2012 до рассмотрения настоящего спора по существу.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за

пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Общество не представлено достоверных, допустимых и объективных доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска. Доказательств того, что в случае непринятия обеспечительных мер Обществу может быть причинен значительный ущерб, также не представлено.

Кроме того, обеспечительные меры не могут быть направлены на предрешение спора и нарушать баланс интересов лиц, участвующих в деле, иных лиц, что произойдет в случае принятия обеспечительных мер, испрашиваемых ООО «Воздушные ворота северной столицы».

Таким образом, суд, ознакомившись с материалами дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.