Определение № А56-13797/11 от 17.01.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3706/2012-10867(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдошенко А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Нордлайн"

ответчик: ООО "Северный Модерн"

о взыскании 17 930 000 руб.

при участии

от истца: директор ФИО2, решение №4 от 31.01.2011, представитель ФИО3, доверенность от 10.10.2011

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 28.04.2011

установил:

ООО "Нордлайн" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Северный Модерн" о взыскании 19 500 000 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на наличие у него заемных обязательств перед истцом, в счет исполнения которых ответчик погасил задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в спорном размере путем передачи простых векселей; в подтверждение указанных доводов представил договоры процентного займа №1 от 01.04.2008, №2 от 07.04.2008, Дополнительные соглашения к ним от 27.06.2008, акты приема-передачи простых векселей от 27.06.2008.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой в отсутствии возражений сторон поручено провести в ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» (Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 21, тел. <***>, 577-38, 97).

Стороны на основании исполнения протокольного определения от 11.10.2011 предоставили в судебном заседании 01.11.2011 подлежащие разъяснению при проведении экспертизы вопросы.

Учитывая, что на основании поступившего в арбитражный суд письма ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа», возможность проведения экспертизы имеется, суд полагает возможным ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Удовлетворить ходатайство о проведении экспертизы, назначив судебную почерковедческую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить ООО «Центр судебных экспертиз Северо- Западного округа» (Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 21, тел. <***>, 577-38, 97) ФИО5, имеющему высшее юридическое образование, право производства почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз и исследований документов (диплом ДВС №1042157 от 26.04.2002; свидетельство на право производства экспертизы №000911 от 22.03.2002, свидетельство на право производства экспертиз №004128 от 08.12.1999), общий стаж экспертной работы – 11 лет.

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы: - Кем - самим ФИО6 или иным лицом - исполнена подпись от его имени на представленных на исследование документах: 1) Акт приемки- передачи простых векселей от 27.06.2008 по Договору процентного займа №1 от

01.04.2008; 2) Акт приемки-передачи простых векселей от 27.06.2008 по Договору процентного займа №2 от 07.04.2008?

- Одним и тем же лицом выполнена подпись на Актах приемки-передачи векселей от 27.06.2008 и Договоре банковского счета №1939838 от 24.12.2007, заключенном между ООО "Нордлайн" и ОАО «Банк Санкт-Петербург»?

- Какова вероятность, что подпись ФИО6 на актах приема-передачи от

27.06.2008 могла быть сделана собственноручно ФИО6 более трех лет назад с учетом сбивающих факторов (внешних условий выполнения, внутреннего состояния исполнителя подписи, намерения на маскировку почерка), а также с учетом возраста ФИО6 на момент совершения подписи (24 года)?

6. Направить в адрес ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» подлинные акты приема-передачи от 27.06.2008, договор банковского счета №1939838 от 24.12.2007, карточку с образцами подписей и оттиска печати, образцы подписей гр- на ФИО6, копию решения №4 от 31.01.2011, копию паспорта ФИО6 В случае необходимости сторонам предоставить в распоряжение эксперта дополнительную документацию согласно запросу эксперта.

7. Сторонам предоставить эксперту контактную информацию (номера телефонов, адрес электронной почты и т.д.).

8. Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения – в течение 15 дней с момента оплаты экспертизы и предоставления в распоряжение эксперта необходимых документов, образцов подписей ФИО6

9. Установить размер вознаграждения эксперту ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» в сумме 35 000 рублей, которое подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения.

10. Эксперт ФИО5 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

11. Приостановить производство по делу.

12. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области http://www.spb.arbitr.ru.