Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 01.07.2019 в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины по делу № А56-13824/2016,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 25.04.2016 заявление Банка возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 определение от 25.04.2016 и постановление от 18.07.2016 оставлены без изменения, Банку возвращено из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Банк 04.04.2019 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной платежным поручением от 17.08.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Банк 22.04.2019 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины в сумме 3000 руб. и подлинного платежного поручения от 17.08.2016.

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявление, представил объяснения относительно обстоятельств, связанных с утратой ранее выданной справки на возврат государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Банка, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок и основания выдачи дубликата справки на возврат государственной пошлины нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не урегулированы, в связи с чем при решении вопроса о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины подлежат применению по аналогии процессуальные нормы, определяющие порядок и основания выдачи дубликаты исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты

исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм выдача дубликата справки на возврат государственной пошлины возможна тогда, когда возврат государственной пошлины и бюджета фактически не произведен, следовательно, рассматривая заявление о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины, арбитражный суд должен установить факт утраты такой справки и проверить, не была ли возвращена государственная пошлина из бюджета.

Так как согласно объяснениям представителя Банка ранее выданная справка на возврат государственной пошлины утрачена по вине сотрудника Банка, который в настоящее время не состоит с Банком в трудовых отношениях, при этом государственная пошлина из бюджета фактически возвращена не была, суд кассационной инстанции считает возможным выдать Банку дубликат справки на возврат государственной пошлины.

Заявление Банка в части требования о выдаче подлинного платежного поручения не подлежит удовлетворению, так как приложенное к кассационной жалобе Банка платежное поручение направлено судом кассационной инстанции в адрес Банка одновременно со справкой на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> дубликат справки на возврат государственной пошлины от 13.09.2016 по делу № А56-13824/2016.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Судья А.В. Яковец