Определение № А56-138255/18 от 09.04.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4467/2019-204925(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Д.А. Егорова 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мешковой Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" 

Ответчик: Администрация муниципального образования "Всеволожский  муниципальный район" Ленинградской области 

Об обязании, взыскании
от истца: Солодовин И.А. (представитель по доверенности от 08.11.2018)

от ответчика: Мирзаханян Д.Г. (представитель по доверенности от 11.02.2019),  Вишнякова О.О. (представитель по доверенности от 07.05.2018) 

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область"  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный  район" Ленинградской области об обязании, взыскании. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 в связи с назначением Васильевой  Н.В. судьей Арбитражного суда Северо-Западного округа, дело № А56- 138255/2018  передано в производство судье Егоровой Д.А. 

Определением от 06.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено  Администрация МО «Сертоловское городское поселение» Ленинградской области. 

В судебном заседании 09.04.2019 представитель истца заявил ходатайство о  привлечении в качестве соответчика Администрацию МО «Сертоловское городское  поселение» Ленинградской области. 

Суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлекает в дело в качестве соответчика  Администрацию МО «Сертоловское городское поселение» Ленинградской области. 

В судебном заседании 09.04.2019 представитель истца заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому истец дополнительно просит  обязать Администрацию МО «Сертоловское городское поселение» Ленинградской  области внести в генеральный план муниципального образования «Сертолово»  Всеволожского района Ленинградской области линейный объект – «Распределительный  газопровод Черная речка – Садоводства, Всеволожский район, Ленинградская область 2  этап». 

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. 

С учетом доводов лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает  необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, Правительство Ленинградской области  (191311, <...>). 

В связи с привлечением соответчиков и третьего лица, необходимостью  представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела подлежит  отложению. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Предупредить ответчика о последствиях неисполнения процессуальной  обязанности по направлению (представлению) в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыва на исковое заявление, предусмотренных пунктом 4 статьи  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам; при  этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от  результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 названного  Кодекса. 

Судья Д.А. Егорова