Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к государственному казенному учреждению Ленинградской

области "Оператор "электронного правительства" (далее – учреждение) о взыскании 5 760 000 руб. задолженности по Государственному контракту от 22.09.2017 № 781863

на оказание услуг по аренде серверных стоек в технологическом помещении для размещения серверного и телекоммуникационного оборудования в период с 01.01.2018

по 31.12.2018.
Решением от 13.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -

исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления ответчик указал, что им была подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу, отклонив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ответчик также указал о подаче кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 342 АПК РФ основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем сам по себе факт обжалования решения, не является доказательством наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебных актов. Иного заявителем не доказано.

При указанном положении в удовлетворении заявления ответчика надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

В удовлетворении заявления Государственного казенного учреждения Ленинградской области "ОПЕРАТОР "ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА" об отсрочке исполнения судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 20:02:04

Кому выдана Сурков Андрей Александрович