Определение № А56-13852/2021 от 25.11.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4784/2021-570770(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Н.П. Данилова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец/заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОФИСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" 

ответчик/заинтересованное лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛИКТ" 

о взыскании
при участии
от истца: Михайлов И.О. (доверенность от 11.01.2021)
от ответчика: Романов О.А. (доверенность от 31.01.2020),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ  СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛИКТ" о взыскании по договору от 14.07.2017 № 14/17:  1 971 240,37 руб. убытков, 6 885,84 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 09.10.2020 по 10.11.2020, процентов за пользование чужими  денежными средствами начисленных с 11.11.2020 на сумму убытков, исходя из ключевой  ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактического исполнения  обязательств. 

Определением от 30.09.2021 удовлетворил ходатайство о проведении комиссионной  строительно-технической экспертизы судебной экспертизы. Проведение комиссионной  экспертизы поручено экспертам ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» Шевченко  Евгений Владимирович и ООО «АВТОРСКОЕ БЮРО ЭКСПЕРТИЗ» Филиппову  Вадиму Александровичу, срок проведения экспертизы до 03.11.2021.  

В суд от ООО «АВТОРСКОЕ БЮРО ЭКСПЕРТИЗ» поступило ходатайство о  предоставлении дополнительных материалов, просил запросить в ООО «ПРОФИСТРОЙ  СЕВЕРО-ЗАПАД» и ООО «РЕЛИКТ» следующую проектную и исполнительную  документацию: 

[A1] 1.7. Паспорт и товаро-транспортные накладные на поставляемый строительный песок,  щебень и асфальтобетонную смесь ООО ПССЗ. 

Также эксперты просили продлить срок производства экспертизы на время  предоставления запрашиваемых материалов. 

Определением от 11.11.2021 суд удовлетворил ходатайство экспертов. 

В настоящем судебном заседании, суд, по ходатайству истца приобщил к материалам  дела представленные документы: 

При этом истец пояснил, что не имеет возможности представить запрошенный  экспертами общий журнал работ, а также заполненные и (или) специальные журналы учета  выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов  капитального строительства после сдачи работ в соответствии с п. 6 РД-11-05-2007, утв.  Приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7 в связи с их отсутствием у истца. 

Представитель ответчика со своей стороны заявил о невозможности представления  актов скрытых работ, вместе с тем, указал на то, что сертификаты на материалы были ранее  представлены и направлены судом в адрес экспертов. 

Руководствуясь статьей 143 пунктом 1 подпунктом 1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

[A2] 4. Том «Проектная и рабочая документация. Капитальный ремонт. Раздел 11 «Смета на  капитальный ремонт объектов капитального строительства. Ведомости объемов работ».  Номер тома 11.2 (2090-42 СМ)» - 1 экз. 

Судья Н.П. Данилова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.09.2020 11:27:49

 Кому выдана Данилова Наталья Петровна