ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Сотова И.В.,
судей Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,

при участии:

ФИО1 (по паспорту);

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-12428/2021, 13АП-12430/2021 )  Шрамковского Н.Д., конкурсного управляющего ООО «СМУ» Тюменцева М.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу № А56- 138936/2018/истр.4, принятое по заявлению временного (конкурсного) управляющего Шамратова А.Ш. об истребовании документов у руководителя должника – Сашина Н.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (195176, <...>, ИНН <***>) (далее  - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 по делу № А56-138936/2018 заявление ФИО1 о признании ООО «Строительно-монтажное управление» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 5 месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 191025, г. Санкт-Петербург, а/я 44).

В арбитражный суд поступило заявление временного (впоследствии – и.о. конкурсного, а затем – конкурсного) управляющего ФИО3 об истребовании документации, в котором заявитель просит:

1) Обязать ФИО4 передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «СМУ» ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.

2) Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Строительно-монтажное управление» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При этом, решением суда от 19.06.2019 ООО «Строительно-монтажное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, то есть до 10 декабря 2019 года, временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден член «Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Орион» ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10 декабря 2019 года в 09 час. 00 мин. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2019, стр. 117.

Определением арбитражного суда от 28.09.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2.

Определением арбитражного суда от 19.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу № А56-138936/2018/истр. 4 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021  в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФИО1 и конкурсный управляющий ООО «СМУ» ФИО2 обжаловали указанное определение в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ и на основании определения апелляционного суда от 18.05.2021 (протокольное) по делу А56-138936/2018/истр.4 –судом апелляционной инстанции в 6-ой отдел следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Главное следственное управление ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)  направлен запрос о предоставлении  сведений, необходимых для рассмотрения данного дела, а именно - копии всех документов из материалов уголовного дела №525938, находящегося в производстве 6-го отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изъятых старшим следователем Следственного управления УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга майором юстиции ФИО5 23.12.2016 в процессе производства обыска в жилом помещении по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, Осиновая Роща, Приозерское <...> на основании Постановления Красногвардейского районного суда от 19.12.2016 по делу №3/6-378/16.

Определением от 15.06.2021 судебное заседание отложено в целях направления повторного судебного запроса в 6-ой отдел следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Главное следственное управление ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о предоставлении в срок до 02.08.2021копий всех документов из материалов уголовного дела №525938, находящегося в производстве 6-го отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изъятых старшим следователем Следственного управления УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга майором юстиции ФИО5 23.12.2016 в процессе производства обыска в жилом помещении по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, Осиновая Роща, Приозерское <...> на основании Постановления Красногвардейского районного суда от 19.12.2016 по делу №3/6-378/16.

Назначено  судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на 6-ой отдел следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Главное следственное управление ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) за неисполнение к установленному сроку требований суда о предоставлении документов согласно запросу от 19.05.2021.

Определением от 10.08.2021 судебное заседание отложено в целях направления повторного судебного запроса в 6-ой отдел следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Главное следственное управление ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

Указанные документы до настоящего времени 6-ым отделом следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области(Главным следственным управлением ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)  не представлены, в связи с чем апелляционный суд считает необходимым повторно отложить рассмотрение  апелляционных жалоб в целях направления повторного судебного запроса в Главное следственное управление ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; назначить судебное заседание о наложении судебного штрафа на Главное следственное управление ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (начальник ГСУ ГУ МВД России генерал - майор юстиции ФИО6) за неисполнение к установленному сроку требований суда о предоставлении документов согласно запросу от 11.08.2021.

Согласно статье 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 6 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об истребовании доказательств, в котором указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд (часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Согласно положениям части 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб на октября 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на начальника ГСУ ГУ МВД России генерала - майора юстиции ФИО6 за неисполнение к установленному сроку требований суда о предоставлении документов согласно запросу от 11.08.2021.

3.Признать обязательной явку в судебное заседание представителя Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (начальник ГСУ ГУ МВД России генерал - майор юстиции ФИО6).

4.Главному следственному управлению ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (начальнику ГСУ ГУ МВД России генералу - майору юстиции ФИО6) заблаговременно до судебного заседания - до 28.09.2021 необходимо представить письменные пояснения с обоснованием причин неисполнения требований суда.

5. Направить повторный судебный запрос в Главное следственное управление ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (начальник ГСУ ГУ МВД России генерал - майор юстиции ФИО6) о предоставлении в срок до 28.09.2021копий всех документов, относящихся к деятельности ООО «Строительно-монтажное управление», из материалов уголовного дела №525938, находящегося предположительно в производстве 6-го отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (предположительно следователь ФИО7), изъятых старшим следователем Следственного управления УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга майором юстиции ФИО5 23.12.2016 в процессе производства обыска в жилом помещении по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, Осиновая Роща, Приозерское <...> на основании Постановления Красногвардейского районного суда от 19.12.2016 по делу №3/6-378/16.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».