Определение № А56-13925/16 от 19.07.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4220/2016-330024(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2016

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Пряхина Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю. В. Королевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового  соглашения по делу по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Система Юнирент" (ОГРН  <***>, адрес 190031, Санкт-Петербург, переулок Столярный, д. 10-12, офис 22)  ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПромТест" (ОГРН  <***>, адрес 192019, Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д. 24, литера М,  помещение 1Н) 

о взыскании

при участии 

- от истца: ФИО1, доверенность от 18.05.2016;
- от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.07.2016;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ответчику о взыскании долга в сумме 243430,07 руб., неустойки в сумме  144080,88 руб. (с учетом уточнений). 

Решением суда от 23.05.2016 с ООО «ПромТест» в пользу ООО «Система Юнирент»  взыскано 243430,07 руб. долга, 144080,88 руб. неустойки, 13516 руб. расходов по оплате  госпошлины. 

Стороны обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового  соглашения. 

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового  соглашения на стадии исполнения судебного акта. 

Согласно представленному мировому соглашению от 06.06.2016:

ООО «Система Юнирент», именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и  ООО «ПромТест», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее вместе  именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

ООО «ПромТест» в пользу ООО «Система Юнирент» взыскано 243430,07 руб. долга,  144080,88 руб. неустойки, 13516 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Денежные средства уплачиваются ответчиком безналичным способом, путём их  перечисления на расчётный счёт истца, указанный в договоре № ДАО-13-009 от  28.03.2013г. на предоставление услуг по аренде и обслуживанию рабочей одежды. 

Уплата денежных средств в указанном размере производится ответчиком в срок не  позднее «17» июня 2016 года, путём перечисления безналичных денежных средств на  расчётный счёт истца, указанный в договоре № ДАО-13-009 от 28.03.2013 г 

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для  каждой стороны и один для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области. 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Согласно части 3 статьи 139  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не  может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение  заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально  предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия  представителя. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об  условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной  стороной перед другой. 

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на  утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта  или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. 

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит  закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот  судебный акт не подлежит исполнению. 

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не  противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом. 

Решение суда от 23.05.2016 по настоящему делу исполнению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Утвердить по делу № А56-13925/2016 мировое соглашение от 06.06.2016, согласно  которому: 

ООО «Система Юнирент», именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и  ООО «ПромТест», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее вместе  именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

2.1. На дату подачи иска 09 марта 2016 года сумма задолженности ответчика в  пользу истца по договору № ДАО-13-009 от 28.03.2013г. на предоставление услуг по  аренде и обслуживанию рабочей одежды составляет 381715,89 руб. долга, 144080,88 руб.  неустойки. 

Денежные средства уплачиваются ответчиком безналичным способом, путём их  перечисления на расчётный счёт истца, указанный в договоре № ДАО-13-009 от  28.03.2013г. на предоставление услуг по аренде и обслуживанию рабочей одежды. 

Уплата денежных средств в указанном размере производится ответчиком в срок не  позднее «17» июня 2016 года, путём перечисления безналичных денежных средств на  расчётный счёт истца, указанный в договоре № ДАО-13-009 от 28.03.2013 г 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
кассационную инстанцию в течение месяца со дня вынесения.

Судья Пряхина Ю.В.